Archivo del blog

8 may 2013

IRA


En la serie Laverage, en España "Las reglas del juego", el protagonista, Timothy Hutton, dice: “La ira me ayuda a levantarme todos los días”. No es una gran serie, pero si entretenida y sobre todo tiene una de esas mujeres que me gustan, Gina Bellman. A lo que vamos, la frase me gustó porque me dio la clave de por qué me puedo levantar todos los días (además de la rutina). La ira.

Vamos a la Wikipedia que es más rápido: [][] “La ira se vuelve el sentimiento predominante en el comportamiento, cognitivamente, y fisiológicamente cuando una persona hace la decisión consciente de tomar acción para detener inmediatamente el comportamiento amenazante de otra fuerza externa (…) Psicólogos antiguos ven la ira como una emoción primordial, natural, y madura, experimentada por todos los humanos en ocasiones, y como algo que tiene valor funcional para sobrevivir. La ira puede movilizar recursos psicológicos para una acción correctiva”

La ira como casi todas las emociones no es mala si se sabe controlar (no reprimir).

Ante la situación actual la ira es una emoción que te permite defenderte. La agresión a los seres humanos es continua.

¿Cuál es el diagnostico? La avaricia, el individualismo egoísta o peor aún el individualismo sin escrúpulos que explota a los demás seres humanos. La competitividad sin límites, que no la competencia, la corrupción que entiende al corrupto y al que corrompe y a los silenciosos, a los cómplices silenciosos que no se atreven hablar y consienten e incluso actúan a favor de ese estado de cosas.

¿Son todos ellos gente sin moral, indecentes? Pues no, el caso es que no. Son personas con una determinada ideología que no entiende al ser humano de forma integral, que piensa que la cosa es así, que son naturales. Ley de vida. Darwinismo social. Los más fuertes pueden más y deben ser los que manden. Las cosas son así.

¡No! Hay que decir, gritar, escribir, manifestar  que esa situación no es ley de vida. Es la ley del más fuerte. ¡No es ético! El hombre en su naturaleza no es así. Así quieren que sea los que mantienen los privilegios y sus cómplices.

Con esos datos llegamos a la forma ideológica que conforma una política. Es lo que llamamos, por una cuestión de espacio y de historia (1871 Asamblea legislativa francesa)  derechas. Ya sé que esto fue hace mucho tiempo, pero actualmente la derecha está definida claramente por el darwinismo social, el capitalismo, el liberalismo económico el conservadurismo de privilegios, la propiedad privada como bien supremo sin que ello conlleve ninguna responsabilidad social, las clases sociales en el poder hacen el relato oficial de la historia y de la moral (distinto de la ética) y las costumbres, de las leyes y de su aplicación. Conceptos como libertad, familia, felicidad, moral, religión, ciencia, política o ideología, patria, estado, honor son definidos para la conservación de los privilegios de la clase que es fuerte, más poderosa, con más erudición, con más poder económico, la más influyente sobre el resto de los seres humanos, la que tiene en sus manos la información. Todo ello no da la razón ética, filósofos hay a los que poder consultar.

Contra todo ello a lo largo de la historia, con menos fortuna que lo que desearíamos algunos, los hombres y mujeres de este mundo se han levantado y han rechazado tal estado de cosas, ¡las revoluciones!, hasta llegar a un entendimiento;  la administración del Estado, la separación de legisladores, ejecutores y jueces; la redistribución equitativa de la riqueza considerada como un bien común. La sanidad, la educación, la vivienda, la justicia, el arte, el agua... son parte de esa riqueza.

La ideología dominante, actualmente, en mi pais, es la liberal conservadora, no es de extrañar que en España se llegue al estado de cosas que se están viendo y que se sacrifiquen derechos que hasta ahora mismo creíamos conquistados. Se vuelve a decir que lo privado es mejor que lo público. Y la sanidad, la educación, la justicia, la vivienda, el arte y la naturaleza (ley de costas) ya no son un derecho, sino un servicio por el cual hay que pagar y por el cual algunos se lucran y crecen en avaricia (ellos lo llaman beneficios). No es una cuestión de crisis, es una cuestión de ideología, de ideología liberal, conservadora de privilegios, de darwinismo social en el que los más fuertes son los que imponen leyes.

Por todo ello cuando me levanto por la mañana mi emoción más visible es la ira, esa emoción que me da recursos psicológicos para armarme y luchar contra esa ideología que es una enfermedad para una parte de la humanidad y no podrán luchar contra ella los más débiles que no pueden hacer otra cosa que subsistir. Han de luchar los que tengan un poco de conciencia y no quieran ser cómplices de esa clase social.

11 mar 2013

...RESISTIR ES CREAR


 

Leo facebook y twiter y pancartas en manifestaciones y artículos en páginas de internet pretendidamente revolucionarias o teorías que se acercan al socialismo anarquista.

La reflexión básica es: está ganando la derecha de manera inexorable.

Mucho indignado, sí. Mucha gente que leyó el libro de Hessell, pero tal vez no hasta el final, cuando dice: “Crear es resistir y resistir es crear”

¿Qué estamos creando?

Páginas y artículos en contra de los sindicalistas.
¡Vendidos! Les dicen.
¿Qué hacen? Les preguntan. 
Que yo sepa los sindicatos en  España son asociaciones de trabajadores y son ellos los que mandan en el sindicato. Apesebrados les dicen como le derecha cavernícola. ¡Reciben dinero del estado! ¡Y se lo gastan en langosta! ¡No te jode, cuanta chorrada!
El dinero que reciben los sindicatos del estado es un dinero finalista, para la formación y controlado, mucho más controlado que cualquiera de ninguna otra organización y además los sindicatos no son ninguna institución, solo tienen una fuerza, el poder de negociar convenios, y ese poder solo llega cuando hay una fuerza de trabajadores detras. 

¿Quién estaba detrás de los sindicatos cuando se negociaban los convenios?

Los políticos, corruptos todos. ¿Para que vamos a matizar? Los partidos no valen para nada. ¿Quién vale?

Se grita: ¡Viva la evolución! ¿Qué revolución?

Habida cuenta de que las posibilidades de anarquismo son cero, las posibilidades de marxismo resurgido son nulas, las posibilidades de ruptura del sistema son quimera, las posibilidades de revolución violenta son pura fantasía, las posibilidades de éxito de los abstencionistas, por mucha que sea la abstención, son inutilidad.

¿Que nos queda?

El PP y las multinacionales mandando y aquellos que como Franco decia: "haced como yo no os metais en política"

¿No puede haber puentes entre unos partidos institucinalizados y las mareas de indignados?

¿Ha muerto la capacidad pragmática de iquierdizar al PSOE, dejar la república para cuando haya menos parados y vuelva la sociedad de bienestar que nos han robado y aupar a IU?

Las ideas sin la praxis no son nada, las protestas sin objetivos nos llevan a la frustración y la frustración al fascismo, léase Grecia.

Entremos en sindicatos y partidos y hagamos de ellos máquinas para desarrollar las ideas (hay muchisimas y muy buenas) de los indignados, necesitamos matizar, necesitamos pintar con brocha fina, no vale el insulto y la descalificación valen los argumentos, las ideas y la praxis.

 

22 feb 2013

ESTADO DE LA NACIÓN


Hatshepsut  una mujer que llegó a ser “el” faraón con más poder en Egipto. He visto su maravilloso templo y sin embargo el nombre de Hatshepsut fue borrado sistemáticamente de los anales y edificios egipcios, para que fuese olvidada su existencia. Es lo que ocurre con Bárcenas y el PP no quieren nombrarle a ver si desaparece, pero no lo consiguen. “Esa persona” dicen.

Los políticos

Que Rajoy es de derechas y tiene una determinada ideología es un hecho, que esa ideología la quiere llevar a la práctica es una evidencia que estamos sufriendo, que no dice la verdad en cuanto a  la política que desarrolla y la envuelve en eufemismos, está contrastado. Le contestaba a Cayo Lara diciendo que no le gusta subir los impuestos y que el dinero debe estar mejor en manos de quien genera riqueza (ideología liberal), pero la clase media cada vez está más empobrecida y los pobres han pasado a miserables y algunos excluidos del sistema. Arrogante, se escuda en su mayoría de diputados que le da un gobierno estable, pero aquí la democracia es imperfecta, sabe él y sabemos todos que sus 186 diputados corresponden a solo el 33% de los votos del censo. La ley electoral basada en la circunscripción por provincias es deficiente desde el punto de vista de una persona un voto.

Rubalcaba puede que no sea creíble por su historia, aunque dijo claramente en el hemiciclo que reivindicaba el derecho a rectificar. El contenido de su discurso fue impecable. La derecha de Rajoy  no solo está haciendo bajando el déficit del estado a base de recorte en los servicios sociales básicos del Estado, si no que está cambiando el modelo de la sanidad, de la educación y de las relaciones laborales. La solución, una reforma en profundidad de la fiscalidad de este país y la reforma constitucional y de la ley electoral (me alegró oírle decir esto a Rubalcaba) Rajoy puede decir a Rubalcaba: ¿por qué no lo hizo usted? La cuestión es: ¿por qué no está usted haciendo lo que dijo en su programa electoral?

Cayo Lara abordó los mismos temas, añadiendo que se estaban aumentando las diferencias económicas y de calidad de vida en la sociedad de nuestro estado, los pobres son más pobres los ricos son más ricos. El déficit no solo venia del gasto, si no que también de los ingresos, que había que aumentar la fiscalidad. Rajoy en su contestación dijo verdades a medias que son peores que las mentiras, las clases medias pagan igual que el resto de Europa, pero no las clases con más poder que pagan menos, dijo que las sociedades pagan el 30%, pero no dijo que solo sobre el papel, porque en la realidad y con los exenciones fiscales solo pagan el 10% y esto son datos de hacienda. No es cierto que tenga voluntad política para luchar contra el fraude fiscal, porque si ha hecho unas pocas leyes para que los albañiles y fontaneros no se escapen, ha disminuido el presupuesto para que los inspectores de hacienda vayan contra las grandes fortunas, y eso es de boletín oficial del estado. Tiene razón Cayo Lara cuando dice que su deber, no es el que Rajoy quiera, si no lo que se comprometió en las elecciones, Rajoy tenía que saber, como sabíamos todos como estaba el país cuando se presentó a las elecciones y sus causas (la crisis financiera mundial y la burbuja inmobiliaria de la que fue responsable Aznar y no "pinchó" Zapatero). En Bankia mandaban los suyos, en Valencia donde estaba la CAM y el despilfarro, mandaban su partido, en Madrid donde se mintió en el déficit mandaban los suyos, en Galicia donde se ha dado el mayor número de preferentes mandaban los del PP y allí estaba Nova Galicia que también tuvo que ser intervenida. Que diga que cuando llegó al poder no sabía nada, es de ineptos o de mentirosos, que es peor. Tiene razón Cayo Lara, sino puede cumplir el programa con que le votaron ese tercio de los españoles que convoque elecciones.

Periódicos

Siempre he dicho que los periodistas son independientes, pero no neutrales. Que los periódicos no son neutrales lo veo día a día, pero después de ver estos días algunos editoriales me planteo si son independientes y me acuerdo que Jaume Matas, ministro de Aznar y presidente del PP en Baleares; está condenado con seis años de cárcel (que no está cumpliendo) por pagar con fondos públicos a un periodista por que le hiciese propaganda. Un ejemplo de editorial de la Razón del día 21 de Febrero de 2013 “La deriva socialista es además preocupante en cuanto que, sin una propuesta fuerte, creíble y consistente, se generará un vacío en ese submundo ideológico tan complejo y espinoso como es la izquierda actual, en el que abundan movimientos desestabilizadores y antisistema”. ¿Submundo ideológico de la Izquierda? Incalificable, si no es con insultos, no me pongo a su altura.

Ciudadanos libres que queréis un Estado más igualitario con derechos sociales e igualdad de oportunidades…protestad  

6 feb 2013

DIMITIR NO ES UN NOMBRE RUSO

¡Por Dios! Son muchos días los que llevamos con Bárcenas y sus papeles y sus pagos. Al final la justicia decidirá tarde y no a gusto de los españoles por aquello de las prescripciones y de los procedimientos irregulares y por debajo argumentando a los jueces (enseguida se creen lo que necesitan), las razones de Estado, en la situación que nos encontramos. Pedimos la dimisión de Rajoy por los “sobres”, Rajoy tiene más razones para dimitir. Nada de lo que hace venía en su programa electoral, por el que lo eligieron un tercio de los votantes inscritos en el censo electoral y que por mor de la ley electoral tiene matoria absoluta.

La sanidad

Hemos cambiado de modelo sanitario, antes la sanidad era un derecho universal de todos los que vivíamos en España, ahora es una sanidad de aseguramiento. Hemos retrocedido. Tardamos muchos años en quitar la sanidad de la Seguridad Social (la S.S. se financia con los deducciones de trabajadores y empresarios y solo son pensiones, invalideces y parados)  para que fuese financiada con los impuestos generales, sigue financiándose así, pero han disminuido las prestaciones y las personas que tienen derecho aello. Se pagan medicamentos, prótesis y ambulancias que antes eran a cargo de nuestros impuestos, además de impuestos pagamos prestaciones. Insisto en una verdad irrefutable, la sanidad Española era universal, eficaz, barata, hacia buena investigación y además era de gestión pública en su totalidad y los pocos ejemplos en los que no lo estaba como el de Alcira (Valencia) han demostrado su fracaso. No debe de haber más condiciones para adquirir la tarjeta sanitaria que estar empadronado en un ayuntamiento Por ello Rajoy debe dimitir.

La educación

No solo ha reducido los presupuestos para la educación, sino que mantienen y promocionan los colegios privados a base de exenciones fiscales. Hace una ley de educación pensada para que el estudiante sea un ser productivo para la economía, no para el conocimiento, propone reglas (examenes de revalida) para discriminar a los estudiantes de tal forma que solo tengan oportunidades los que más dinero tengan, sobre todo en la universidad, masifica la escuela pública y la hace ineficaz. El conocimiento, que es la base de la riqueza de nuestro país, que no tiene materias primas, se deshace porque no hay dinero para la investigación. Nuestros cerebros, que son nuestra riqueza se marchan de España. Por ello Rajoy debe dimitir.

 

Servicios sociales

Los servicios sociales se han quedado sin dinero, los desahuciados van a la calle sin protección social, las personas que no se pueden valer por sí mismas quedan al albur de la caridad, las ONG´s se multiplican en España que es la quinta  potencia económica de Europa, cierran casas de acogidas, orfanatos, asilos etc., la ley de dependencia es una burla. El papel del Estado como garante del bienestar de sus ciudadanos es mínimo y se sustituye por la voluntad caritativa de los ciudadanos y encima se pone como ejemplo la caridad en vez de la protección estatal. Por ello Rajoy debe dimitir.

La reforma laboral

Los trabajadores quedan desamparados, las negociaciones con la patronal son para rebajar los sueldos o para negociar ERES, se despide barato y se contrata con abuso de horas y sueldos miserables, el mercado de trabajo se convierte en un tráfico de esclavos, hay demasiados parados y se puede escoger al más necesitado para que haga lo que quiera el patrono, se promocionan constantemente los auto trabajos, los llamados emprendedores que son como los destajistas de los años cincuenta, ellos se pagan la Seguridad Social y las tasas y las plusvalías de sus trabajos quedan en manos de los que les contratan. Los beneficios de las grandes empresas suben pero no sube la masa salarial. El trabajador está cada vez más desprotegido, no cambiamos de modelo productivo y vamos hacia un modelo de miseria laboral y el paro aumenta y con ello la explotación de la economía sumergida. Por ello Rajoy debe dimitir.

Desmantelamiento de lo público

De todo se quiere hacer negocio, la empresa privada es la salvación, como si la empresa privada no quiera beneficios, se desmantelan las empresas públicas que dicen mal gestionadas (gestiónense bien y no se las esquilme), adelgazamiento de la función pública del estado que va camino de convertirse en un estado asistencial. Por ello Rajoy debe dimitir

La estafa de la crisis

El rescate bancario que es socializar las perdidas y privatizar los beneficios. La inmundicia de las preferentes y de los sueldos y de los ejecutivos de la banca, la política al servicio de la macroeconomía.  Nula reforma fiscal donde paga la clase media, cada vez más empobrecida y donde los que más tienen pagan menos. Las tasas judiciales y la reforma retrogradas del Consejo del Poder Judicial que dejan a la población sin medios para hacer justicia. La impudicia de un monopolio (en la práctica) energético por el cual cada vez es más cara la energía y no se hace nada para evitarlo y seguimos con el sistema de subasta energética absolutamente inmoral. Por todo ello Rajoy debe dimitir.
Rajoy debe dimitir, digamoslo en cualquier parte que podamos, hay razones para ello.

 

 

18 ene 2013

DOS ALUMNAS DE DIECISIETE AÑOS

Ana Lahoz y Eva Echezarreta han escrito un artículo sobre la Ley de Educación, para una revista del instituto. Tienen diecisiete años y estudian segundo de bachillerato en el instituto Miguel Catalan de Zaragoza. Me ha gustado su artículo. Os lo transcribo literalmente.

 
 
La educación que viene: una competición al servicio de las elites

La nueva ley educativa propuesta por el ministro Wert y el gobierno del PP supone un retroceso en la calidad de la enseñanza. El objetivo último de esta reforma educativa es la formación de trabajadores sometidos a un sistema económico muy concreto: el neoliberalismo; y no obtener promociones de alumnos con una base cultural e intelectual suficiente que les permita ser personas críticas y activas en la sociedad.

Se proponen diferentes pruebas a lo largo de todo el proceso educativo, tanto en primaria y secundaria como en Bachillerato, cuyos “criterios de evaluación y características generales […] serán fijadas por el gobierno para todo el Sistema Educativo Español”. Es decir, el actual modelo de segundo de Bachillerato será repetido en el resto de ciclos. Esto conlleva que los profesores se verán obligados a dar un temario determinado establecido por el gobierno central y que, por lo tanto, como ya ocurre en la actualidad, con el temario marcado por la PAU, no puedan aplicar los profesores sus propios criterios educativos ni atender a las necesidades particulares de cada alumno ante la presión que supondrá la necesidad de dar todo el temario para poder afrontar con garantías la reválida correspondiente.

Además, cabe señalar que el hecho de aplicar dichas pruebas favorece únicamente la capacidad memorística de los alumnos y no su capacidad crítica o racional, e incluso es un impedimento para desarrollar la creatividad de los alumnos.

Lejos de ser una reforma que fomente la base cultural de los alumnos y alumnas, lo único que busca es enmarcarlos en un determinado campo laboral: ya desde el comienzo de la educación secundaria los profesores orientan a los estudiantes según sus aptitudes hacia un campo educativo u otro, similar al estilo alemán. Por tanto, no se fomenta la mejora general del individuo ni se le ofrece el suficiente apoyo en las materias en las que encuentra mayor dificultad.

Una ley, además, antidemocrática, que relega al Consejo Escolar a un mero órgano consultivo otorgándole poder absoluto al equipo directivo en la aprobación de la programación escolar.

Por otro lado, y tal y como ha denunciado, entre otros, el Sindicato de Estudiantes, se trata de un modelo educativo al servicio de las elites económicas del país que, bajo una lógica que convierte nuestra educación en una competición, saldrán claramente beneficiadas. Así, por ejemplo, la ley que impedía comparar centros y estudiantes según sus resultados es suprimida, fomentando así la competitividad entre ellos. Los centros cuyos estudiantes obtengan mejores resultados académicos podrán especializarse y recibirán más recursos por parte de la Administración, de modo que los alumnos que por cualquier motivo (socioeconómico, familiar, físico-psíquico) obtengan peores resultados quedarán excluidos de las oportunidades económicas que pueda brindar el Gobierno o el propio centro educativo.

Podemos presuponer que los centros que seleccionan al alumnado mediante diversos mecanismos (enseñanza privada), obtendrán como consecuencia mayor presupuesto. Una salida muy típica de la derecha más rancia que beneficia lo privado por encima de lo público.

Como conclusión, es una reforma educativa que –tal y como señala el propio borrador de la ley- “promueve la competitividad de la economía y el nivel de prosperidad de un país”, en vez de invertir en que todas las personas, al margen de sus condiciones personales, puedan desarrollar plenamente todas sus facultades académicas y sociales.

29 dic 2012

NOCHE BUENA


Noche Buena. Las circunstancias habían querido que esa noche estuviese solo. No estaba triste, ni melancólico, Solamente estaba solo. Yo también quise hacerme cena, lo que me gustaba: patatas fritas, huevos fritos, pimientos del piquillo con ajos fritos lentamente durante tiempo, pan de espelta, una botella de gran reserva de Ribera de Duero y de postre un trozo de Idiazabal ahumado. No había nada en la televisión, la apague y comí con lentitud saboreando; con el último trozo de queso y pan se acaba el vino. ¡Qué gran maridaje hace ese trio!

Tenía un libro sobre el sofá, pero me encontraba muy pesado y con calor, excesivamente satisfecho. Miré por la ventana, niebla espesa. El abrigo, una bufanda, la txapela...y a la calle.  Oscuridad, silencio y  frio en la cara…estimulante. Andando vi de repente una luz difusa al fondo de la calle. Me acordé, la iglesia, fui hacia allí, vi como unas sombras humanas se desplazaban hacia la luz que las tragaba limpiamente.

La misa de Gallo. ¿Cuánto tiempo hacía que no iba a misa de Gallo? Fui hacia la luz. La iglesia era grande y moderna, como el barrio, de los años 70. Mucha gente. Nunca me gustaron esas misas tan ceremoniosas con tanta gente. Me senté en los bancos de atrás mientras me acordaba de la Náusea de Sartre; el protagonista describía cual  antropólogo, como los burgueses iban al templo los domingos y se arrodillaban delante de un hombre que bebe vino.

Me gustaban las misas en comunidad, de poca gente, participativas. Vino a mi memoria aquellas misas durante mi internado en los Salesianos, castigado a ayudar a misa con aquel cura viejo que decía, aun después del Vaticano II, la misa tridentina y yo su monaguillo. El último evangelio, la palmatoria, la inclinación en el Yo Pecador, el levantamiento de casulla, la limpieza de la patena, las vinajeras y el sonar de la campanilla aunque estuviésemos solos en aquella iglesia a las siete de la mañana.

Todo eran ritos y símbolos que aquel cura viejo y sabio día a día durante casi dos años me fue enseñando. Entonces comprendí lo importante que son los ritos y los símbolos y de dónde venían y cuál era su primer significado, que fue perdiéndose a lo largo de los siglos y que era preciso saberlos para entender de donde veníamos y porqué hacíamos lo que hacíamos. Aquél cura me enseñó mitología y me instigó a estudiarla.

En aquellas ensoñaciones estaba, cuando oí al sacerdote de aquella misa de gallo hablar de la “necesidad de que Jesús sea Dios y de que resucitase”. Me entusiasmo aquello, hacía mucho tiempo que no escucha hablar así.

Era necesario que ese Jesucristo  fuese Dios porqué encarnaba la creación. Jesús eran el centro del universo, era el conocimiento, no se encarnó para salvarnos de vete tú a saber que pecado original, sino porque éramos una parte de la creación que podía acceder al conocimiento total.

Ese Jesucristo da trascendencia a la historia que los hombres conocíamos. Esa trascendencia era la que yo necesitaba para que todo tuviese sentido, un sentido que superaba el absurdo de Camus buscando un absoluto, porque esa trascendencia procedía de mi necesidad existencial y me la daba la reencarnación de Dios en el universo a través de Jesús. Un paso más allá de la historia del hombre dentro de ese infinito que no tenía principio, ni tendrá fin.

En esas elucubraciones estaba cuando  noté el calor intenso que hacía en mi casa, me despoje de mi ropa. Encendí una vela que tenía en el salón. Un homenaje a los símbolos.

Me senté y cogí el libro, busqué un párrafo en el que el autor, era una obra autobiográfica de un luchador de izquierda, hablaba de la Noche Buena en el exilio con familiares; socialistas, comunistas y anarquistas, se reunían esa noche en cena familiar.

Eran hombres y mujeres, trabajadores, honrados y luchadores con capacidad para sufrir y soñar, leídos más que instruidos, eran solidarios y si en cualquier momento surgían diferencias se resolvían, a veces con enfado, nunca con rencor.

Celebraban la Noche Buena, no por su simbolismo religioso, si no por simbolismo cultural, de costumbre española, de reunión de familia, de nostalgia de una tierra y unas ilusiones que les habían arrebatado a sangre y fuego. Ellos solo querían justicia y libertad.

Y visualizando lo que sería esa cena de Noche Buena con sus villancicos y risas y lágrimas…sin pensar en la trascendencia del universo, solo en su sueño de libertad, me quede dormido a la luz de mi vela.

6 dic 2012

CARTA A LOS REYES MAGOS


Zaragoza a seis de diciembre de 2012, dia de la Constitución
Queridos Reyes Magos:

Desde hace mucho tiempo os escribo cartas pidiéndoos algunas cosillas que en alguna ocasión me habéis concedido. Ahora, con lo que ha dicho el Papa en plan historiador, no se si habéis existido o no, si sois de oriente o de occidente, si sois tres o nueve, si sois reyes o solo magos o no sois magos y solo sois científicos, o vete tú a saber. Pero como la fantasía no tiene límites y pedir no cuesta nada y a lo mejor si pedimos todos lo mismo se hace realidad, que es como se hacían antes las revoluciones apuntando todos al mismo y disparando.

Aquí en España se han hecho muy pocas revoluciones. más guerras que otra cosa. Las que hemos hecho como en la de 1802 la hicimos con mucho corazón y con poco cerebro, pero esa es otra historia. Hicimos hace 200 años una Constitución muy maja, pero el mismo Rey por el que luchamos nos la jodio, cosas de españoles, que le vamos hacer. Aprovechando que sois magos... vamos a pedir.

Paso a pediros lo que quiero, tal vez esté un poco deslavazado, pero seguro que dentro de tu cuerpo de técnicos administrativos lo pueden poner en orden y hacer un cronograma, que se dice ahora (vamos, lo que primero que hay que hacer y o que hay que hacer después para que todo salga bien). Vayamos a ello.

·        Una nueva Ley Electoral, de tal forma que el voto de un soriano, bendito él, sea igual de válido que el de un madrileño, por ejemplo, con una circunscripción única que puede ser la Autonomía y con proporcionalidad pura. Aprovechando la coyuntura nos cargamos las diputaciones provinciales, que total se puede hacer lo mismo por Vitigudino de Arriba, desde el gobierno de la Comunidad.

·        Disolvemos el parlamento actual, no porque me caiga mal Rajoy, que sé que vosotros tenéis a todos por buenas personas. Es que entre lo que dijo en la campaña electoral y lo que está haciendo hay un trecho muy grande. Lo que dijo y lo que hace se parecen como un huevo a una castaña. Con la nueva Ley Electoral a lo mejor sabemos lo que quieren los españoles (digo yo).

·        ¿Que tal una nueva Constitución? Nada de autonomías,  gastan y no recaudan. Un Estado Federal, en donde cada Federación recaude y gaste lo que tiene y que los ciudadanos le pidan cuentas a quien tienen que pedirla. Vale...habrá unos fondos de cohesión territorial y social, sobre todo en cuestión de Seguridad Social (ya sabeis, pensiones y paro, lo seguimos dejando en caja única. ¿Os parece?) y algo para infraestructuras, no queremos Federaciones aisladas porque son más agrícolas que industriales. Queda el asunto de la embajadas, en cada una puede haber gallegos, vascos, catalanes y cuales quiera de las Federaciones existentes en nuestro Estado, en plan comercio, no en plan de embajada diplomática, seriedad. Lo del ejercito... realmente no se como puede ser, si hay bien y si no, pues tampoco me voy a disgustar, todo ello y alguna cosa más técnica pues sale del fondo de cohesión territorial, el Estado Español tiene que tener pasta propia, hasta podia tener sus propios impuestos, esos son custiones técnicas y no vamos a ponernos a discutir de ellas ahora.

·        Habrá conflictos entre federaciones, que si el agua, que si las costas, que si me quitas industrias haciendo dumping fiscal, que si pago mucho… ¡que se yo que más!. No problema . Qué tal si hacemos un Senado que sea una Cámara Federal y que allí se pongan de acuerdo. Federaciones entre si, la Federaciones y Gobierno Central. Siempre por votación ¿No? No todo será consenso.

·       Hay algunas cosas pequeñitas que pueden ser de adorno pero que son importantes. Por ejemplo una buena ley Fiscal, y que los que más guita tengan que apoquinen más, solo para poder blindar la Educación Pública y la Sanidad Publica ( con una gestión pública, que tenemos unos excelentes funcionarios que han estudiado mucho para ganar la oposición y gestionan de maravilla) y protegerla de los negociantes que están a la suya y  a esos no los convence ninguno de vosotros por muy Magos que seaís, son así, como los alacranes.

·       Los asesores se llevan una pasta gansa, con los buenos funcionarios que tenemos. Asesores prohibidos. Los políticos son gente estupenda, en general, que saben  por dónde debe ir la “res publica” (cosa pública, pero en latín queda guay), pero necesitan técnicos para hacerlas, pues que busquen entre los funcionarios, gente maja que a los políticos les guste y si no encuentran nada pues que se paguen el asesor o se lo pague su partido ¿Es justo no?

·       Lo de la corrupción es algo muy jodido (perdonad la expresión). Que tal si hacemos una buena ley de trasparencia, de tal forma que cada uno de los contratos que haga cada una de las administraciones de este país, sea la administración que sea, tenga que ser público por narices, quiere decir por ley y el que no la cumpla inhabilitado y cárcel y lo que sea. ¡Qué va un periodista o la cuñada de mi vecino y quiere saber quien compró la fotocopiadora del ayuntamiento de Villalpando, a quien y por cuánto!...  ¡Ahí está todo clarito!. Y todo esto a nivel Nacional, que nadie se escaquee.

·       Bueno nos quedan los defraudadores, que yo les dejaría a los inspectores que hiciesen una ley, no creo que sea cosa de política que  nadie le gustan los defraudadores, es una cuestión técnica. Los bancos lo mismo, solo es cuestión de vigilarlos para que no roben, que es su carácter y cuando lo hagan, que no lo pueden evitar, a la cárcel, no a mirar para otro lado porque nos perdonan no sé cuántas deudas al partido, que esa es otra que habría que mirar. El tema de las religiones, oye decirles que cada uno es cada uno y seis media docena. Lo del rey lo dejamos para otra ocasión que ahora tenemos cosas más importantes, bueno lo de la ley sálica esa, lo dejamos arreglado cambiando una frasecita en la nueva Constitución. Una última cosa que es tan injusta que seguro que habeis pensado en ella antes que os la pida. Mandamos a la mierda la Reforma Labaral, ya sabia yo que me entenderiais. Con una buena Ley de Convenio Colectivo Sectorial y que se articule despues en cada una de la Federaciones creo que nos conformariamos, que la empresa tambien somos nosotros, que la única diferencia que tenemos con el empresario es como repartimos los beneficios, que no todo tiene que ser pasta, tambien están las jornadas y las condiciones laborales. Que hagan la ley de convenio colectivo que entre nosotros (empresarios y asalariados) nos arreglamos.

Que conste que he sido bueno, he ido a todas las manifestaciones, he escrito siempre a favor de los pobres y no he pegado a ningún policía (he soñado con hacerlo, pero me arrepiento, solo soñaré con que tengamos el número de quien nos pega). He leído a los que no son de los míos y no los he insultado. Me he portado bien y espero que me concedáis todo lo que pido. Y que conste que no le hago caso a los de Revolución Global Ya, que me tientan con empezar a quemar el país, a ver qué pasa después.

Un abrazo muy fuerte a todos  de vuestro seguro servidor.