VERANO DE 2013 (I)

Acabo de terminar mi antepenúltima singladura de este verano, Santander –Zaragoza. Me queda la Rioja Alavesa y la del monte Gorbea.

Un verano vergonzoso en lo político. No le pido a un gobierno de derechas que haga política de izquierdas, pero sí que no engañe, que no sea inmoral, que no tergiverse, que no llame justicia social a lo que es caridad, que no llame excelencia educativa a lo que es clasismo. Lo dejaremos para más adelante.

Mi veraneo comenzó pronto este año. El dieciséis de junio, en Mallen, Aragón.

Ese día bautizaron a mi nieto Asier. Para los católicos tiene un sentido sacramental profundo, un compromiso de la comunidad de acogerle en su seno y educarle en la religión católica, el amor al próximo como a uno mismo…pero ya no tiene ese sentido, más bien es un rito de presentación en sociedad de un nuevo ser y se celebra como “dios manda” comiendo y bebiendo.

Mi consuegro y yo siendo conscientes del mandato. Comimos y bebimos uno frente a otro, muchos canapés de alta cocina y sobre todo…buen vino. Escancia este Campo de Borja, prueba aquel Cariñena, saborea este Rioja…y así hasta botella y media cada uno sin exagerar, puede que incluso alcanzásemos una par de frascos. Después de ese entrenamiento que se puede comparar a unos ejercicios cardiovasculares nos fuimos a levantar pesas con el Páter del pueblo, nos arrimó German una botella de Chivas de 25 años y unos vasos y unos hielos y empezó la plática con el cura, German de UGT, yo de CC.OO., sindicalistas ambos.

El debate de altura. Empezó el sacerdote planteando su posición, clara y concisa: los dirigentes de los sindicatos deberían estar fusilados y todos los delegados en la cárcel. Terminando un tercio del licor, la posición de los sindicalistas fue más alambicada: en la catedral de Sevilla, el templo gótico más grande del mundo, se debería hacer un auto sacramental en donde se quemasen vivos a todos los cardenales, obispos y deanes españoles al tiempo que un coro de barraganas entonase el Veni Creator.

Ya se terminaba el elixir cuando la conversación degeneraba en que si María la de Magdala podía ser un antecedente de Hipatia de Alejandría. Debo reconocer que esa proposición fue mía y parafraseando a Don Mendo, la culpa fue del maldito Cariñena que se apoderó de mí.

Pude sacar el coche de Mallen, pero en llegando a la carretera nacional lo abandoné en manos de mi esposa, los ojos se me nublaban por la emoción de los acontecimientos y por miedo a los “picoletos”… y mis habilidades de conductor estaban bastante disminuidas, no sé por qué.

El verano comenzaba bien.

¿PARA CUANDO LO IMPORTANTE?

Un acuerdo, un pacto, una sola voz en Europa.

Es lo que quieren hacer en estos dias de mediados de junio de 2013 el Partido Popular, PSOE, CIU y PNV. Juntos en Europa ¿Para qué?

¿Acaso vamos a presionar para tener un BCE digno de tal nombre como el japonés, el inglés o el Tesoro Americano, que de dinero a los Estados y no a los Bancos?

¿Vamos a tener una unión fiscal y castigar a las naciones que tengan en sus territorios paraísos fiscales?

¿Acuerdo, pactos?  ¡Si!  Dentro del territorio Español

·        Aumentar los ingresos del Estado a partir de una reforma fiscal que contenga un mayor impuesto a las Sociedades del IBEX, a las SICAV. Lucha eficaz, con inspectores que les dejen trabajar contra el fraude fiscal sobre todo de las grandes corporaciones. Impuesto sobres las transacciones bancarias. Que se denuncie el Concordato y se le cobre el IBI a la Iglesia. Quiten las Diputaciones Provinciales, malgastar dinero y solo sirven para mantener un poder clientelar. Prohíbase  los asesores pagados con dinero público (para asesorar ya están los funcionarios). En los impuestos de las personas fisicas que no solo paguen los que más ganen, además los que más tengan.

·        Dejar la Sanidad con el modelo que tenía y no con un modelo de aseguramiento.

·        Que desaparezca la ley Wert

·        Cambiar la Ley hipotecaria

·        No mover la ley de Educación sexual e interrupción voluntaria del embarazo.

·        Quitar las tasas judiciales. Dar más medios a los secretarios judiciales y no privatizar la justicia dándoles atribuciones, que no tenian, a los procuradores y notarios, que son privados.

·        Autentica ley de trasparencia. Cualquier gasto de dinero público deberá estar a disposición del público y de los periodistas hasta sus últimos detalles sea quien sea el que lo reciba. Sin trampas y resquicios de leguleyos.

·        Fomentar el empleo empezando por los empleados públicos haciendo una inversión en servicios públicos de calidad y gestionados públicamente. Se reactivará la economía.

·        Inversiones en Investigación, Desarrollo e innovación.

·        Que no se toque el pacto de Toledo, sin el consenso de todos.

·        Cuando todo esto se haga, que se convoquen elecciones constituyentes que se haga una nueva constitución y a seguir trabajando. Todo ello se puede hacer. Hay formas de hacerlo, hay países de Europa que lo hacen,

Hay que luchar contra la dictadura del dinero.

IRA

En la serie Laverage, en España "Las reglas del juego", el protagonista, Timothy Hutton, dice: “La ira me ayuda a levantarme todos los días”. No es una gran serie, pero si entretenida y sobre todo tiene una de esas mujeres que me gustan, Gina Bellman. A lo que vamos, la frase me gustó porque me dio la clave de por qué me puedo levantar todos los días (además de la rutina). La ira.

Vamos a la Wikipedia que es más rápido: ^[][] “La ira se vuelve el sentimiento predominante en el comportamiento, cognitivamente, y fisiológicamente cuando una persona hace la decisión consciente de tomar acción para detener inmediatamente el comportamiento amenazante de otra fuerza externa (…) Psicólogos antiguos ven la ira como una emoción primordial, natural, y madura, experimentada por todos los humanos en ocasiones, y como algo que tiene valor funcional para sobrevivir. La ira puede movilizar recursos psicológicos para una acción correctiva”

La ira como casi todas las emociones no es mala si se sabe controlar (no reprimir).

Ante la situación actual la ira es una emoción que te permite defenderte. La agresión a los seres humanos es continua.

¿Cuál es el diagnostico? La avaricia, el individualismo egoísta o peor aún el individualismo sin escrúpulos que explota a los demás seres humanos. La competitividad sin límites, que no la competencia, la corrupción que entiende al corrupto y al que corrompe y a los silenciosos, a los cómplices silenciosos que no se atreven hablar y consienten e incluso actúan a favor de ese estado de cosas.

¿Son todos ellos gente sin moral, indecentes? Pues no, el caso es que no. Son personas con una determinada ideología que no entiende al ser humano de forma integral, que piensa que la cosa es así, que son naturales. Ley de vida. Darwinismo social. Los más fuertes pueden más y deben ser los que manden. Las cosas son así.

¡No! Hay que decir, gritar, escribir, manifestar  que esa situación no es ley de vida. Es la ley del más fuerte. ¡No es ético! El hombre en su naturaleza no es así. Así quieren que sea los que mantienen los privilegios y sus cómplices.

Con esos datos llegamos a la forma ideológica que conforma una política. Es lo que llamamos, por una cuestión de espacio y de historia (1871 Asamblea legislativa francesa)  derechas. Ya sé que esto fue hace mucho tiempo, pero actualmente la derecha está definida claramente por el darwinismo social, el capitalismo, el liberalismo económico el conservadurismo de privilegios, la propiedad privada como bien supremo sin que ello conlleve ninguna responsabilidad social, las clases sociales en el poder hacen el relato oficial de la historia y de la moral (distinto de la ética) y las costumbres, de las leyes y de su aplicación. Conceptos como libertad, familia, felicidad, moral, religión, ciencia, política o ideología, patria, estado, honor son definidos para la conservación de los privilegios de la clase que es fuerte, más poderosa, con más erudición, con más poder económico, la más influyente sobre el resto de los seres humanos, la que tiene en sus manos la información. Todo ello no da la razón ética, filósofos hay a los que poder consultar.

Contra todo ello a lo largo de la historia, con menos fortuna que lo que desearíamos algunos, los hombres y mujeres de este mundo se han levantado y han rechazado tal estado de cosas, ¡las revoluciones!, hasta llegar a un entendimiento;  la administración del Estado, la separación de legisladores, ejecutores y jueces; la redistribución equitativa de la riqueza considerada como un bien común. La sanidad, la educación, la vivienda, la justicia, el arte, el agua... son parte de esa riqueza.

La ideología dominante, actualmente, en mi pais, es la liberal conservadora, no es de extrañar que en España se llegue al estado de cosas que se están viendo y que se sacrifiquen derechos que hasta ahora mismo creíamos conquistados. Se vuelve a decir que lo privado es mejor que lo público. Y la sanidad, la educación, la justicia, la vivienda, el arte y la naturaleza (ley de costas) ya no son un derecho, sino un servicio por el cual hay que pagar y por el cual algunos se lucran y crecen en avaricia (ellos lo llaman beneficios). No es una cuestión de crisis, es una cuestión de ideología, de ideología liberal, conservadora de privilegios, de darwinismo social en el que los más fuertes son los que imponen leyes.

Por todo ello cuando me levanto por la mañana mi emoción más visible es la ira, esa emoción que me da recursos psicológicos para armarme y luchar contra esa ideología que es una enfermedad para una parte de la humanidad y no podrán luchar contra ella los más débiles que no pueden hacer otra cosa que subsistir. Han de luchar los que tengan un poco de conciencia y no quieran ser cómplices de esa clase social.

...RESISTIR ES CREAR

 

Leo facebook y twiter y pancartas en manifestaciones y artículos en páginas de internet pretendidamente revolucionarias o teorías que se acercan al socialismo anarquista.

La reflexión básica es: está ganando la derecha de manera inexorable.

Mucho indignado, sí. Mucha gente que leyó el libro de Hessell, pero tal vez no hasta el final, cuando dice: “Crear es resistir y resistir es crear”

¿Qué estamos creando?

Páginas y artículos en contra de los sindicalistas.

¡Vendidos! Les dicen.

¿Qué hacen? Les preguntan. 

Que yo sepa los sindicatos en  España son asociaciones de trabajadores y son ellos los que mandan en el sindicato. Apesebrados les dicen como le derecha cavernícola. ¡Reciben dinero del estado! ¡Y se lo gastan en langosta! ¡No te jode, cuanta chorrada!

El dinero que reciben los sindicatos del estado es un dinero finalista, para la formación y controlado, mucho más controlado que cualquiera de ninguna otra organización y además los sindicatos no son ninguna institución, solo tienen una fuerza, el poder de negociar convenios, y ese poder solo llega cuando hay una fuerza de trabajadores detras. 

¿Quién estaba detrás de los sindicatos cuando se negociaban los convenios?

Los políticos, corruptos todos. ¿Para que vamos a matizar? Los partidos no valen para nada. ¿Quién vale?

Se grita: ¡Viva la evolución! ¿Qué revolución?

Habida cuenta de que las posibilidades de anarquismo son cero, las posibilidades de marxismo resurgido son nulas, las posibilidades de ruptura del sistema son quimera, las posibilidades de revolución violenta son pura fantasía, las posibilidades de éxito de los abstencionistas, por mucha que sea la abstención, son inutilidad.

¿Que nos queda?

El PP y las multinacionales mandando y aquellos que como Franco decia: "haced como yo no os metais en política"

¿No puede haber puentes entre unos partidos institucinalizados y las mareas de indignados?

¿Ha muerto la capacidad pragmática de iquierdizar al PSOE, dejar la república para cuando haya menos parados y vuelva la sociedad de bienestar que nos han robado y aupar a IU?

Las ideas sin la praxis no son nada, las protestas sin objetivos nos llevan a la frustración y la frustración al fascismo, léase Grecia.

Entremos en sindicatos y partidos y hagamos de ellos máquinas para desarrollar las ideas (hay muchisimas y muy buenas) de los indignados, necesitamos matizar, necesitamos pintar con brocha fina, no vale el insulto y la descalificación valen los argumentos, las ideas y la praxis.

 

ESTADO DE LA NACIÓN

Hatshepsut  una mujer que llegó a ser “el” faraón con más poder en Egipto. He visto su maravilloso templo y sin embargo el nombre de Hatshepsut fue borrado sistemáticamente de los anales y edificios egipcios, para que fuese olvidada su existencia. Es lo que ocurre con Bárcenas y el PP no quieren nombrarle a ver si desaparece, pero no lo consiguen. “Esa persona” dicen.

Los políticos

Que Rajoy es de derechas y tiene una determinada ideología es un hecho, que esa ideología la quiere llevar a la práctica es una evidencia que estamos sufriendo, que no dice la verdad en cuanto a  la política que desarrolla y la envuelve en eufemismos, está contrastado. Le contestaba a Cayo Lara diciendo que no le gusta subir los impuestos y que el dinero debe estar mejor en manos de quien genera riqueza (ideología liberal), pero la clase media cada vez está más empobrecida y los pobres han pasado a miserables y algunos excluidos del sistema. Arrogante, se escuda en su mayoría de diputados que le da un gobierno estable, pero aquí la democracia es imperfecta, sabe él y sabemos todos que sus 186 diputados corresponden a solo el 33% de los votos del censo. La ley electoral basada en la circunscripción por provincias es deficiente desde el punto de vista de una persona un voto.

Rubalcaba puede que no sea creíble por su historia, aunque dijo claramente en el hemiciclo que reivindicaba el derecho a rectificar. El contenido de su discurso fue impecable. La derecha de Rajoy  no solo está haciendo bajando el déficit del estado a base de recorte en los servicios sociales básicos del Estado, si no que está cambiando el modelo de la sanidad, de la educación y de las relaciones laborales. La solución, una reforma en profundidad de la fiscalidad de este país y la reforma constitucional y de la ley electoral (me alegró oírle decir esto a Rubalcaba) Rajoy puede decir a Rubalcaba: ¿por qué no lo hizo usted? La cuestión es: ¿por qué no está usted haciendo lo que dijo en su programa electoral?

Cayo Lara abordó los mismos temas, añadiendo que se estaban aumentando las diferencias económicas y de calidad de vida en la sociedad de nuestro estado, los pobres son más pobres los ricos son más ricos. El déficit no solo venia del gasto, si no que también de los ingresos, que había que aumentar la fiscalidad. Rajoy en su contestación dijo verdades a medias que son peores que las mentiras, las clases medias pagan igual que el resto de Europa, pero no las clases con más poder que pagan menos, dijo que las sociedades pagan el 30%, pero no dijo que solo sobre el papel, porque en la realidad y con los exenciones fiscales solo pagan el 10% y esto son datos de hacienda. No es cierto que tenga voluntad política para luchar contra el fraude fiscal, porque si ha hecho unas pocas leyes para que los albañiles y fontaneros no se escapen, ha disminuido el presupuesto para que los inspectores de hacienda vayan contra las grandes fortunas, y eso es de boletín oficial del estado. Tiene razón Cayo Lara cuando dice que su deber, no es el que Rajoy quiera, si no lo que se comprometió en las elecciones, Rajoy tenía que saber, como sabíamos todos como estaba el país cuando se presentó a las elecciones y sus causas (la crisis financiera mundial y la burbuja inmobiliaria de la que fue responsable Aznar y no "pinchó" Zapatero). En Bankia mandaban los suyos, en Valencia donde estaba la CAM y el despilfarro, mandaban su partido, en Madrid donde se mintió en el déficit mandaban los suyos, en Galicia donde se ha dado el mayor número de preferentes mandaban los del PP y allí estaba Nova Galicia que también tuvo que ser intervenida. Que diga que cuando llegó al poder no sabía nada, es de ineptos o de mentirosos, que es peor. Tiene razón Cayo Lara, sino puede cumplir el programa con que le votaron ese tercio de los españoles que convoque elecciones.

Periódicos

Siempre he dicho que los periodistas son independientes, pero no neutrales. Que los periódicos no son neutrales lo veo día a día, pero después de ver estos días algunos editoriales me planteo si son independientes y me acuerdo que Jaume Matas, ministro de Aznar y presidente del PP en Baleares; está condenado con seis años de cárcel (que no está cumpliendo) por pagar con fondos públicos a un periodista por que le hiciese propaganda. Un ejemplo de editorial de la Razón del día 21 de Febrero de 2013 “La deriva socialista es además preocupante en cuanto que, sin una propuesta fuerte, creíble y consistente, se generará un vacío en ese submundo ideológico tan complejo y espinoso como es la izquierda actual, en el que abundan movimientos desestabilizadores y antisistema”. ¿Submundo ideológico de la Izquierda? Incalificable, si no es con insultos, no me pongo a su altura.

Ciudadanos libres que queréis un Estado más igualitario con derechos sociales e igualdad de oportunidades…protestad  

DIMITIR NO ES UN NOMBRE RUSO

¡Por Dios! Son muchos días los que llevamos con Bárcenas y sus papeles y sus pagos. Al final la justicia decidirá tarde y no a gusto de los españoles por aquello de las prescripciones y de los procedimientos irregulares y por debajo argumentando a los jueces (enseguida se creen lo que necesitan), las razones de Estado, en la situación que nos encontramos. Pedimos la dimisión de Rajoy por los “sobres”, Rajoy tiene más razones para dimitir. Nada de lo que hace venía en su programa electoral, por el que lo eligieron un tercio de los votantes inscritos en el censo electoral y que por mor de la ley electoral tiene matoria absoluta.

La sanidad

Hemos cambiado de modelo sanitario, antes la sanidad era un derecho universal de todos los que vivíamos en España, ahora es una sanidad de aseguramiento. Hemos retrocedido. Tardamos muchos años en quitar la sanidad de la Seguridad Social (la S.S. se financia con los deducciones de trabajadores y empresarios y solo son pensiones, invalideces y parados)  para que fuese financiada con los impuestos generales, sigue financiándose así, pero han disminuido las prestaciones y las personas que tienen derecho aello. Se pagan medicamentos, prótesis y ambulancias que antes eran a cargo de nuestros impuestos, además de impuestos pagamos prestaciones. Insisto en una verdad irrefutable, la sanidad Española era universal, eficaz, barata, hacia buena investigación y además era de gestión pública en su totalidad y los pocos ejemplos en los que no lo estaba como el de Alcira (Valencia) han demostrado su fracaso. No debe de haber más condiciones para adquirir la tarjeta sanitaria que estar empadronado en un ayuntamiento Por ello Rajoy debe dimitir.

La educación

No solo ha reducido los presupuestos para la educación, sino que mantienen y promocionan los colegios privados a base de exenciones fiscales. Hace una ley de educación pensada para que el estudiante sea un ser productivo para la economía, no para el conocimiento, propone reglas (examenes de revalida) para discriminar a los estudiantes de tal forma que solo tengan oportunidades los que más dinero tengan, sobre todo en la universidad, masifica la escuela pública y la hace ineficaz. El conocimiento, que es la base de la riqueza de nuestro país, que no tiene materias primas, se deshace porque no hay dinero para la investigación. Nuestros cerebros, que son nuestra riqueza se marchan de España. Por ello Rajoy debe dimitir.

 

Servicios sociales

Los servicios sociales se han quedado sin dinero, los desahuciados van a la calle sin protección social, las personas que no se pueden valer por sí mismas quedan al albur de la caridad, las ONG´s se multiplican en España que es la quinta  potencia económica de Europa, cierran casas de acogidas, orfanatos, asilos etc., la ley de dependencia es una burla. El papel del Estado como garante del bienestar de sus ciudadanos es mínimo y se sustituye por la voluntad caritativa de los ciudadanos y encima se pone como ejemplo la caridad en vez de la protección estatal. Por ello Rajoy debe dimitir.

La reforma laboral

Los trabajadores quedan desamparados, las negociaciones con la patronal son para rebajar los sueldos o para negociar ERES, se despide barato y se contrata con abuso de horas y sueldos miserables, el mercado de trabajo se convierte en un tráfico de esclavos, hay demasiados parados y se puede escoger al más necesitado para que haga lo que quiera el patrono, se promocionan constantemente los auto trabajos, los llamados emprendedores que son como los destajistas de los años cincuenta, ellos se pagan la Seguridad Social y las tasas y las plusvalías de sus trabajos quedan en manos de los que les contratan. Los beneficios de las grandes empresas suben pero no sube la masa salarial. El trabajador está cada vez más desprotegido, no cambiamos de modelo productivo y vamos hacia un modelo de miseria laboral y el paro aumenta y con ello la explotación de la economía sumergida. Por ello Rajoy debe dimitir.

Desmantelamiento de lo público

De todo se quiere hacer negocio, la empresa privada es la salvación, como si la empresa privada no quiera beneficios, se desmantelan las empresas públicas que dicen mal gestionadas (gestiónense bien y no se las esquilme), adelgazamiento de la función pública del estado que va camino de convertirse en un estado asistencial. Por ello Rajoy debe dimitir

La estafa de la crisis

El rescate bancario que es socializar las perdidas y privatizar los beneficios. La inmundicia de las preferentes y de los sueldos y de los ejecutivos de la banca, la política al servicio de la macroeconomía.  Nula reforma fiscal donde paga la clase media, cada vez más empobrecida y donde los que más tienen pagan menos. Las tasas judiciales y la reforma retrogradas del Consejo del Poder Judicial que dejan a la población sin medios para hacer justicia. La impudicia de un monopolio (en la práctica) energético por el cual cada vez es más cara la energía y no se hace nada para evitarlo y seguimos con el sistema de subasta energética absolutamente inmoral. Por todo ello Rajoy debe dimitir.

Rajoy debe dimitir, digamoslo en cualquier parte que podamos, hay razones para ello.

 

 

DOS ALUMNAS DE DIECISIETE AÑOS

Ana Lahoz y Eva Echezarreta han escrito un artículo sobre la Ley de Educación, para una revista del instituto. Tienen diecisiete años y estudian segundo de bachillerato en el instituto Miguel Catalan de Zaragoza. Me ha gustado su artículo. Os lo transcribo literalmente.

 

 

La educación que viene: una competición al servicio de las elites

La nueva ley educativa propuesta por el ministro Wert y el gobierno del PP supone un retroceso en la calidad de la enseñanza. El objetivo último de esta reforma educativa es la formación de trabajadores sometidos a un sistema económico muy concreto: el neoliberalismo; y no obtener promociones de alumnos con una base cultural e intelectual suficiente que les permita ser personas críticas y activas en la sociedad.

Se proponen diferentes pruebas a lo largo de todo el proceso educativo, tanto en primaria y secundaria como en Bachillerato, cuyos “criterios de evaluación y características generales […] serán fijadas por el gobierno para todo el Sistema Educativo Español”. Es decir, el actual modelo de segundo de Bachillerato será repetido en el resto de ciclos. Esto conlleva que los profesores se verán obligados a dar un temario determinado establecido por el gobierno central y que, por lo tanto, como ya ocurre en la actualidad, con el temario marcado por la PAU, no puedan aplicar los profesores sus propios criterios educativos ni atender a las necesidades particulares de cada alumno ante la presión que supondrá la necesidad de dar todo el temario para poder afrontar con garantías la reválida correspondiente.

Además, cabe señalar que el hecho de aplicar dichas pruebas favorece únicamente la capacidad memorística de los alumnos y no su capacidad crítica o racional, e incluso es un impedimento para desarrollar la creatividad de los alumnos.

Lejos de ser una reforma que fomente la base cultural de los alumnos y alumnas, lo único que busca es enmarcarlos en un determinado campo laboral: ya desde el comienzo de la educación secundaria los profesores orientan a los estudiantes según sus aptitudes hacia un campo educativo u otro, similar al estilo alemán. Por tanto, no se fomenta la mejora general del individuo ni se le ofrece el suficiente apoyo en las materias en las que encuentra mayor dificultad.

Una ley, además, antidemocrática, que relega al Consejo Escolar a un mero órgano consultivo otorgándole poder absoluto al equipo directivo en la aprobación de la programación escolar.

Por otro lado, y tal y como ha denunciado, entre otros, el Sindicato de Estudiantes, se trata de un modelo educativo al servicio de las elites económicas del país que, bajo una lógica que convierte nuestra educación en una competición, saldrán claramente beneficiadas. Así, por ejemplo, la ley que impedía comparar centros y estudiantes según sus resultados es suprimida, fomentando así la competitividad entre ellos. Los centros cuyos estudiantes obtengan mejores resultados académicos podrán especializarse y recibirán más recursos por parte de la Administración, de modo que los alumnos que por cualquier motivo (socioeconómico, familiar, físico-psíquico) obtengan peores resultados quedarán excluidos de las oportunidades económicas que pueda brindar el Gobierno o el propio centro educativo.

Podemos presuponer que los centros que seleccionan al alumnado mediante diversos mecanismos (enseñanza privada), obtendrán como consecuencia mayor presupuesto. Una salida muy típica de la derecha más rancia que beneficia lo privado por encima de lo público.

Como conclusión, es una reforma educativa que –tal y como señala el propio borrador de la ley- “promueve la competitividad de la economía y el nivel de prosperidad de un país”, en vez de invertir en que todas las personas, al margen de sus condiciones personales, puedan desarrollar plenamente todas sus facultades académicas y sociales.