Archivo del blog

31 dic 2013

ÚLTIMO DÍA DE DOSMILTRECE


Vi el otro día a un niño de no más de siete años que portaba un fusil, bien cogido y dispuesto a disparar. Otro sicario, pensé, más vi que en su pequeña mochila llevaba un libro. Abrí los ojos con esperanza en el futuro. ¡Es un revolucionario!

Este año que termina es de los que aúllan.

Aúllan: ¡No forniquéis mujeres!   ¡Parid con dolor el fruto de vuestra lujuria!

Si sois violadas es porque incitáis al hombre sus más bajos instintos. ¡Sois culpables!

Ese hijo de vuestro violador no lo tengáis, no es nuestro.

Hay que preservar el linaje del Patriarca. El Patriarca es el que preserva el orden de la familia, el que sustenta el orden del mundo, sin el Patriarca el caos es seguro.

¡Mujeres, sed sumisas al patriarca!

¡Malditos aquellos que cagan en orinales de oro mientras otros mueren de hambre!

Hace mil seiscientos años que se gritó esa frase y aun se muere de hambre.

Los que gritan: ¡Malditos! Van perdiendo las batallas. Apenas hemos ganado alguna escaramuza. Los malditos desprecian a los que no son como ellos y sin embargo están rodeados de cómplices canallas y sicarios sin escrúpulos que proclaman sus virtudes.

Ley de Dios. Evocan a un Dios en el que no creen, les sirve de coartada a su moral.

Dicen que es Ley Natural, la ley del más fuerte, del que sobrevive, del que sabe luchar por sí mismo. No hay compasión en sus palabras. Los débiles no caben en ese mundo. La justicia y la historia son de los más fuertes.

No hay más.
El Apocalipsis en su capítulo 13 dice:
“Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón.

12 Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada.

13 También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres.

14 Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió.

15 Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase.”

 

21 oct 2013

UN DESEO Y UN GRITO


El sábado dicinueve estuve viendo el espectáculo del bailarín Berna titulado “Mediterráneo”. Sencillamente maravilloso.

El Mediterráneo me sugiere lo que deseo de la vida.
Ver crecer a mi nieta convirtiéndose en una guapa muchachita, pasear por la rivera con mi perro y mi nieto y compartir una manzana entre los tres, saborear un vino con los amigos, que a mis hijos les paguen por su trabajo lo que merecen, que los débiles y los niños y los ancianos no esten desprotegidos, ver a los jóvenes sin miedo y educados en la libertad y divirtiéndose y amando con alegría, que cada cual rece a su Dios sin que se le moleste ni moleste su rezo, que pase el tiempo tranquilo y despacio como quien bebe un café turco, leer y reflexionar y discutir con los amigos.

¡¡¡Por Dios!!!
Cuanta sangre y cuanta tragedia hay en la historia. Cuanta mujer sin marido, cuanto chiquillo sin padre. Cuanto hambre en un mundo que rebosa.

¡¡¡Que cante la flor y que calle el cardo!!!

¡¡¡Hijos de la gran puta (que me perdonen las putas)!!!
Marchaos con vuestra intolerancia, vuestras obsesiones y vuestra avaricia.

No es vuestra la verdad, ni vuestro pensamiento es el único.
¡¡¡Id al infierno!!!

Queremos paz y libertad y justicia y gritamos por ella. Seréis vosotros los culpables, si de los gritos pasamos a las piedras y de estas a los cuchillos.
¡¡¡Desapareced gente egoísta e innoble!!!

Dejadnos vivir en paz.


22 sept 2013

ESTADO DE BIENESTAR


El Estado de Bienestar es la representación práctica de la Justicia Social, el segundo escalón de la redistribución de la riqueza (el primero es el salario).

Es algo que los europeos tenemos a gala. Es el Estado, a través de los impuestos o cotizaciones de los agentes sociales (empresarios y trabajadores) el que garantiza la sanidad, la educación, los servicios sociales (atención a los más desvalidos), las pensiones y la prestación por desempleo.

Esa garantía del Estado es la que permite que la ciudadanía  tenga mejor calidad de vida, sea más igualitaria y al final sea más libre. El Estado de bienestar es lo que permite que los ciudadanos nos preocupemos de otros aspectos de la vida: la familia, las relaciones interpersonales, el arte o el ocio entre otras cosas.

El Estado de Bienestar permite que fijemos la mirada en el mundo que nos rodea y trabajemos porque el mundo sea mejor, más libre y más justo. Con el Estado de Bienestar el sistema capitalista se suaviza, hay menos individualismo, menos avaricia, más solidaridad. La persona que vive bien gracias a un sistema de protección estatal es una persona solidaria, no solo porque paga sus impuestos sabiendo a donde van, si no porque se siente privilegiada y quiere que esos privilegios alcancen a todos.

Pese a todo ello, el Rey de Holanda, con un discurso escrito por su gobierno ha certificado el fin del Estado de Bienestar por lo que ellos llaman un Estado Participativo.

El estado participativo es un eufemismo que quiere decir: las instituciones dejaran de prestar servicios, que lo atiendan los ciudadanos.

Pasamos de un Estado de Justicia Social a un Estado de Caridad. Un estado donde hay menos impuestos, donde hay más negocio, donde la riqueza ya no se redistribuye y donde de cada cual busca su bienestar. No se crea más riqueza, se crea más desigualdad, las diferencias entre los que más tienen y los que menos tienen se agranda.

La pregunta es: ¿Cuándo y dónde y por quién se ha debatido y  decidido que el Estado de Bienestar ya no es viable?

¡¡¡La crisis!!! Esta es la excusa. Pobre escusa que a base de repetirla se está haciendo verdad algo que es mentira en todo su conjunto.

Los ciudadanos de Europa no podemos consentir que una de las mejores cosas que hemos dado al mundo se acabe por culpa de los grandes bloques financieros.

¡¡¡No lo podemos consentir!!!

El ejemplo de España es paradigmático. Mientras en España se emplea el 11% del PIB en pensiones, la media europea emplea el 13%. Alemania, Italia, Francia e Inglaterra están por encima de la media. Pese a esto se dice que el sistema de pensiones Español si no se reforma es inviable. ¿Por qué? Simplemente porque el gobierno quiere ahorrar (quitándole a los pensionistas) 33.000 millones de euros.

¡¡Queremos un debate político que afiance en Europa el Estado de Bienestar!!

3 sept 2013

RAZONES PARA QUE DIMITA RAJOY


Comienza el curso político. La consigna de este curso está clara: “La dimisión de Rajoy”. ¿Cuáles son las razones para que dimita el presidente de gobierno?  Las expongo.
1.   Sanidad. Ha degradado la sanidad pública. Ha cambiado el modelo sanitario, haciendo un modelo de aseguramiento cuando antes era universal, novecientas mil personas quedan fuera del Sistema Sanitario. Ha recortado los servicios y reducido el personal. Ha consentido la privatización de la gestión de los hospitales. El Sistema Sanitario Español estaba entre las cinco mejores del mundo y era el más barato.
2.   Educación. Ha recortado los presupuestos para la educación, ha consentido que las ratios de las aulas aumenten. Más niños por aula y menos maestros. Se ha decantado por ayudar la enseñanza privada con exenciones fiscales y a la concertada con los distritos únicos. Ha conseguido que no exista la igualdad de oportunidades en la Universidad bajando el número de becas y haciéndolo más restrictivo. Mienten cuando dicen que es para aumentar la exigencia del alumno. Hasta el Consejo de Estado le ha dicho que no respeta la igualdad de oportunidades.
3.   Investigación. Ha sido de tal calibre el recorte en la investigación que es vergonzoso que nuestra única salida de futuro se vea lastrada en décadas por el abandono de muchos planes de investigación. Los mejores cerebros (jóvenes además) se están marchando de nuestro país. Nosotros no tenemos materias primas, nuestra riqueza es nuestro conocimiento.
4.   Empleo. El traslado de rentas del trabajo a las rentas de la patronal es lo que se deriva de la política de empleo. Ha disminuido en más de un diez por ciento la renta del trabajo. El trabajo se ha precarizado, ha aumentado el paro y las personas que no cobran nada, ni siquiera subsidio. Se ha destruido el concepto de Convenio Colectivo, el trabajador se queda sin defensa. El trabajador es más que nunca una mercancía, oferta y demanda: “…o trabajas por lo que yo quiero o no trabajas”. Hay más de dos millones de personas que no reciben ningún tipo de renta. Los empresarios con ayuda del gobierno quieren poner en marcha los “mini jobs” que son una autentica explotación del trabajo asalariado.
5.   Justicia. La privatización de parte de la justicia dando funciones, previo pago, a notarios y procuradores de lo que antes eran funciones de los secretarios judiciales que son funcionarios y no había que pagarlos. Poniendo tasas a los procesos judiciales y encareciendo la justicia, de tal forma que los que menos poder adquisitivo tienen son lo que no pueden acceder a la justicia y a los tribunales de casación.
6.   Energía. Se elimina la autoproducción de energía que beneficiaría a muchos pequeños y medianos empresarios y deja que aumente el precio de la energía. Solo se benefician las grandes empresas. Se mantiene el sistema de subasta para los precios de la energía eléctrica y se quita las subvenciones a la energía alternativa y ecológica.
7.   Comunicación. La televisión pública Española fue en sus informativos premiada internacionalmente por su calidad y profesionalidad, incluso por encima de la BBC británica. Actualmente está por debajo de mínimos y no es creíble. La TVE ha vuelto a ser sectaria y el director general de la misma vuelve a ser elegido por mayoría simple en el parlamente en vez de por una mayoría cualificada.
8.   Hacienda. La economía sumergida no es culpa de parados que no cotizan, si no de empresarios que explotan y no cotizan ni a la Seguridad Social ni a Hacienda. No se lucha contra el fraude fiscal de las grades Sociedades, que desvían beneficios a los paraísos fiscales. 80.000.000.000 de euros (ochenta mil millones) es lo que se supone que es el fraude fiscal. El triple del recorte al Estado de Bienestar. La desigualdad de renta entre el diez por ciento más pobre y el diez por ciento más rico se ha multiplicado por cinco.  
9.   Entidades Financieras. Los bancos se han llevado del Estado una parte muy importante de nuestros presupuestos y no han devuelto prácticamente nada. Los españoles hemos pagado la mala gestión de unas empresas privadas de finanzas que además no contribuyen a la salida de la crisis pues no dan crédito a las pequeñas y medianas empresas y sin embargo han aumentado sus beneficios con la susodicha crisis y pese o mejor gracias al “rescate” la banca ha tenido uno beneficios de 56.000 millones de euros.
10.               Corrupción. Por último la constatación de una cantidad excesiva de indicios que apuntan hacia una corrupción desde hace veinte años en el Partido Popular de una corrupción sistemática de tal forma que hagan mentir al propio presidente el gobierno en sede parlamentaria.
Opción. Que dimita el presidente. Nuevo presidente o presidenta. Cambio de la ley electoral por amplio consenso, que incluya un aumento de la circunscripción electoral. Nuevas elecciones para elegir un parlamento que tenga como objetivo prioritario darnos una nueva Constitución. Referéndum de la nueva constitución y nuevas elecciones parlamentarias.

16 ago 2013

EGIPTO


Esto escribía el cuatro de Julio en Facebook. Un día después del golpe de Estado en Egipto: “Mursi salió elegido en las urnas, tal vez no lo suficiente para ejercer el poder que tenía. Los hermanos Musulmanes se equivocaron en su política. Egipto no pedía un estado religioso islámico, pedía justicia social. La sigue pidiendo, el ejército no se la dará. Algunos hablan de un golpe de estado contra el islamismo y les parece bien. ¿Algún golpe de estado es bueno? La revolución de la "primavera árabe" aún tiene mucho por andar.

La historia nos lo dice. Acordémonos de Argelia en 1991. Revocar aquellas elecciones costó 200.000 muertos. No se puede convocar a un acto democrático y después decir que el resultado no me gusta.

Le atribuyen a Lenin una frase: “Libertad…¿Para qué?”

Hay que profundizar en ello, aparentemente Lenin desprecia la libertad, pero creo que es al contrario le da profundidad.

La libertad no es un concepto abstracto, la libertad solo existe cuando se ejerce. Cuando en un mundo donde manda el dinero, cuando este no se tiene, no se tiene tampoco la libertad porque para conseguirlo uno se convierte en esclavo.

En Egipto hubo una revuelta en donde la gente gritó libertad. Esa libertad pasaba por quitar del poder al que no dejaba ejercer esa libertad, Mubarak. Escribía por aquel entonces “El triunfo de la Batalla de Tahrir” Allí se hablaba de Justicia y de Libertad y de Hambre. Eso acabó con Mubarak, aunque sus guerreros quedaron agazapados. El triunfo de Mursi en unas elecciones era previsible, apoyado por los Hermanos Musulmanes, una organización que se dedicó a cuidar de la gente pobre. Acababan de ganar poder los sacerdotes, pero en vez de seguir, ahora desde el poder, haciendo un estado igualitario y de libertad, decidieron hacer un estado en donde ellos, los sacerdotes, tuvieran continuidad en un poder único.

La gente volvió a Tahrir y los guerreros que habían estado escondidos salieron y echaron a Murfi.  Los guerreros han matado ya a seiscientos y no se sabe qué pasará.

Entre los guerreros y los sacerdotes está la buena gente de Egipto. La que trabaja y sufre la falta de justicia y de libertad a la que falta el pan y la educación, de los mejores de esa gente empezó la Primavera árabe que aún está por hacerse.

Ni guerreros, ni sacerdotes. Cada uno tiene su misión y es misión de la gente hacer de su país algo digno de vivirse en paz, donde sus mujeres paseen tranquilas, donde los hombres disfruten de sus hijos, donde los niños se eduquen en la libertad y con libertad.

13 ago 2013

VERANO 2013 (II) PIRINEOS


Veintidós de junio, viaje a los Pirineos. Cuatro días maravillosos.

Este verano leo en los periódicos que un alcalde de un pueblo de Lugo (Galicia) dijo: “Los fusilados por Franco se lo merecían”. En un pleno del ayuntamiento. Un alcalde “demócrata” que está de acuerdo con la pena de muerte y que no se ha enterado de que Franco fue un golpista contra el sistema legalmente establecido y un dictador asesino y sanguinario después de acabar la guerra.

Hablaremos de política más adelante.

Seguiremos con alegría mi veraneo. Soy un privilegiado.

Con la compañía de mis amigos Isabel y Miguel Ángel y de Lola ni esposa, nos dirigimos al valle de Gistaín o Bal de Chistau en el habla aragonesa, en el valle aún conservan muy vivo un dialecto propio, el Chistabín. El valle tiene tres pueblos: Plan, San juan de Plan y Gistaín. Nuestra residencia fue en Plan en “Casa Ballarín” la casa a la que pertenece mi estimada amiga María José.

En 1985 Plan saltó a los medios de comunicación debido a la iniciativa de sus vecinos de organizar una "caravana de mujeres" tras ver la película del mismo título. En efecto, para entonces había en el pueblo más de 40 hombres solteros, y tan sólo una soltera. La mayoría de las mujeres habían emigrado. Un anuncio en el periódico solicitando "mujeres de entre 20 y 40 años con fines matrimoniales para pueblo en el Pirineo" dio como resultado 33 matrimonios.

Hay muchos libros sobre el concepto de “Casa” o “Tiones” algo propio de los lugares en donde la herencia de las tierras pasa al mayor y quedan los pequeños a su cargo. Yo me quedo con una novela corta de Lorenzo Mediano, “Escarcha sobre los hombros”, que explica muy bien ambos conceptos y además entretiene con aventuras y amores en el marco de los Pirineos.

Son los Pirineos unas montañas de poco más de 3000 metros las más altas. Son montañas entrañables llenas de leyendas, como la de Hércules y Pirine, hija de Atlas. Historias de contrabandistas y guerrilleros, amores y héroes.

De los héroes me gustaría recordar a Antonio Beltrán Casaña, Mayor de la 43ª División del ejército Popular que resistió a la III División Navarra del ejército franquista en 1938 en Bielsa (un valle al lado del de Gistain) y cuya batalla se conoce como la “Bolsa de Bielsa”, en el pueblo hay un museo que hace referencia a esa batalla.

En los Pirineos se habla la fabla aragonesa y sus dialectos locales, el catalán, el euskera, el francés y el castellano.

Allí estuve cuatro días recorriendo senderos, viendo paisajes maravillosos y degustando las carnes a la brasa de sus tierras.

La víspera de San Juan, mi cumpleaños y la fiesta mayor de San Juan de Plan nos deleitamos con los trajes regionales y sus danzas que conservan con afán. Por la noche, el fuego de la “Noche de San Juan”. Se enciende en la montaña y por senderos bajan hombres mujeres y niños con las teas ardiendo hasta el cementerio del pueblo en donde se hace la gran hoguera.

Reflexionaba sobre lo visto y lo parecido que es todo lo que se relaciona con el hombre. Tenemos muchas cosas en común. En todo el planeta hombres y mujeres siempre han tenido los mismos símbolos. El fuego, la tierra, el agua, el viento, la piedra y el árbol, el sol o la luna. Somos iguales aunque nos guste diferenciarnos, ser originales, ser únicos. Creo que es mejor saber que tenemos los mismos dones y defectos y que nos podemos poner de acuerdo en hacer un mundo mejor.

Estoy seguro que hay un valle en cualquier cordillera del mundo en el que hay un pueblo en el que me sentiría igual de satisfecho como lo he sido este verano en el Bal de Chistau  

5 ago 2013

VERANO DE 2013 (I)


Acabo de terminar mi antepenúltima singladura de este verano, Santander –Zaragoza. Me queda la Rioja Alavesa y la del monte Gorbea.

Un verano vergonzoso en lo político. No le pido a un gobierno de derechas que haga política de izquierdas, pero sí que no engañe, que no sea inmoral, que no tergiverse, que no llame justicia social a lo que es caridad, que no llame excelencia educativa a lo que es clasismo. Lo dejaremos para más adelante.

Mi veraneo comenzó pronto este año. El dieciséis de junio, en Mallen, Aragón.

Ese día bautizaron a mi nieto Asier. Para los católicos tiene un sentido sacramental profundo, un compromiso de la comunidad de acogerle en su seno y educarle en la religión católica, el amor al próximo como a uno mismo…pero ya no tiene ese sentido, más bien es un rito de presentación en sociedad de un nuevo ser y se celebra como “dios manda” comiendo y bebiendo.

Mi consuegro y yo siendo conscientes del mandato. Comimos y bebimos uno frente a otro, muchos canapés de alta cocina y sobre todo…buen vino. Escancia este Campo de Borja, prueba aquel Cariñena, saborea este Rioja…y así hasta botella y media cada uno sin exagerar, puede que incluso alcanzásemos una par de frascos. Después de ese entrenamiento que se puede comparar a unos ejercicios cardiovasculares nos fuimos a levantar pesas con el Páter del pueblo, nos arrimó German una botella de Chivas de 25 años y unos vasos y unos hielos y empezó la plática con el cura, German de UGT, yo de CC.OO., sindicalistas ambos.

El debate de altura. Empezó el sacerdote planteando su posición, clara y concisa: los dirigentes de los sindicatos deberían estar fusilados y todos los delegados en la cárcel. Terminando un tercio del licor, la posición de los sindicalistas fue más alambicada: en la catedral de Sevilla, el templo gótico más grande del mundo, se debería hacer un auto sacramental en donde se quemasen vivos a todos los cardenales, obispos y deanes españoles al tiempo que un coro de barraganas entonase el Veni Creator.

Ya se terminaba el elixir cuando la conversación degeneraba en que si María la de Magdala podía ser un antecedente de Hipatia de Alejandría. Debo reconocer que esa proposición fue mía y parafraseando a Don Mendo, la culpa fue del maldito Cariñena que se apoderó de mí.

Pude sacar el coche de Mallen, pero en llegando a la carretera nacional lo abandoné en manos de mi esposa, los ojos se me nublaban por la emoción de los acontecimientos y por miedo a los “picoletos”… y mis habilidades de conductor estaban bastante disminuidas, no sé por qué.

El verano comenzaba bien.

13 jun 2013

¿PARA CUANDO LO IMPORTANTE?


Un acuerdo, un pacto, una sola voz en Europa.

Es lo que quieren hacer en estos dias de mediados de junio de 2013 el Partido Popular, PSOE, CIU y PNV. Juntos en Europa ¿Para qué?

¿Acaso vamos a presionar para tener un BCE digno de tal nombre como el japonés, el inglés o el Tesoro Americano, que de dinero a los Estados y no a los Bancos?

¿Vamos a tener una unión fiscal y castigar a las naciones que tengan en sus territorios paraísos fiscales?

¿Acuerdo, pactos?  ¡Si!  Dentro del territorio Español
·        Aumentar los ingresos del Estado a partir de una reforma fiscal que contenga un mayor impuesto a las Sociedades del IBEX, a las SICAV. Lucha eficaz, con inspectores que les dejen trabajar contra el fraude fiscal sobre todo de las grandes corporaciones. Impuesto sobres las transacciones bancarias. Que se denuncie el Concordato y se le cobre el IBI a la Iglesia. Quiten las Diputaciones Provinciales, malgastar dinero y solo sirven para mantener un poder clientelar. Prohíbase  los asesores pagados con dinero público (para asesorar ya están los funcionarios). En los impuestos de las personas fisicas que no solo paguen los que más ganen, además los que más tengan.
·        Dejar la Sanidad con el modelo que tenía y no con un modelo de aseguramiento.
·        Que desaparezca la ley Wert
·        Cambiar la Ley hipotecaria
·        No mover la ley de Educación sexual e interrupción voluntaria del embarazo.
·        Quitar las tasas judiciales. Dar más medios a los secretarios judiciales y no privatizar la justicia dándoles atribuciones, que no tenian, a los procuradores y notarios, que son privados.
·        Autentica ley de trasparencia. Cualquier gasto de dinero público deberá estar a disposición del público y de los periodistas hasta sus últimos detalles sea quien sea el que lo reciba. Sin trampas y resquicios de leguleyos.
·        Fomentar el empleo empezando por los empleados públicos haciendo una inversión en servicios públicos de calidad y gestionados públicamente. Se reactivará la economía.
·        Inversiones en Investigación, Desarrollo e innovación.
·        Que no se toque el pacto de Toledo, sin el consenso de todos.
·        Cuando todo esto se haga, que se convoquen elecciones constituyentes que se haga una nueva constitución y a seguir trabajando. Todo ello se puede hacer. Hay formas de hacerlo, hay países de Europa que lo hacen,
Hay que luchar contra la dictadura del dinero.

8 may 2013

IRA


En la serie Laverage, en España "Las reglas del juego", el protagonista, Timothy Hutton, dice: “La ira me ayuda a levantarme todos los días”. No es una gran serie, pero si entretenida y sobre todo tiene una de esas mujeres que me gustan, Gina Bellman. A lo que vamos, la frase me gustó porque me dio la clave de por qué me puedo levantar todos los días (además de la rutina). La ira.

Vamos a la Wikipedia que es más rápido: [][] “La ira se vuelve el sentimiento predominante en el comportamiento, cognitivamente, y fisiológicamente cuando una persona hace la decisión consciente de tomar acción para detener inmediatamente el comportamiento amenazante de otra fuerza externa (…) Psicólogos antiguos ven la ira como una emoción primordial, natural, y madura, experimentada por todos los humanos en ocasiones, y como algo que tiene valor funcional para sobrevivir. La ira puede movilizar recursos psicológicos para una acción correctiva”

La ira como casi todas las emociones no es mala si se sabe controlar (no reprimir).

Ante la situación actual la ira es una emoción que te permite defenderte. La agresión a los seres humanos es continua.

¿Cuál es el diagnostico? La avaricia, el individualismo egoísta o peor aún el individualismo sin escrúpulos que explota a los demás seres humanos. La competitividad sin límites, que no la competencia, la corrupción que entiende al corrupto y al que corrompe y a los silenciosos, a los cómplices silenciosos que no se atreven hablar y consienten e incluso actúan a favor de ese estado de cosas.

¿Son todos ellos gente sin moral, indecentes? Pues no, el caso es que no. Son personas con una determinada ideología que no entiende al ser humano de forma integral, que piensa que la cosa es así, que son naturales. Ley de vida. Darwinismo social. Los más fuertes pueden más y deben ser los que manden. Las cosas son así.

¡No! Hay que decir, gritar, escribir, manifestar  que esa situación no es ley de vida. Es la ley del más fuerte. ¡No es ético! El hombre en su naturaleza no es así. Así quieren que sea los que mantienen los privilegios y sus cómplices.

Con esos datos llegamos a la forma ideológica que conforma una política. Es lo que llamamos, por una cuestión de espacio y de historia (1871 Asamblea legislativa francesa)  derechas. Ya sé que esto fue hace mucho tiempo, pero actualmente la derecha está definida claramente por el darwinismo social, el capitalismo, el liberalismo económico el conservadurismo de privilegios, la propiedad privada como bien supremo sin que ello conlleve ninguna responsabilidad social, las clases sociales en el poder hacen el relato oficial de la historia y de la moral (distinto de la ética) y las costumbres, de las leyes y de su aplicación. Conceptos como libertad, familia, felicidad, moral, religión, ciencia, política o ideología, patria, estado, honor son definidos para la conservación de los privilegios de la clase que es fuerte, más poderosa, con más erudición, con más poder económico, la más influyente sobre el resto de los seres humanos, la que tiene en sus manos la información. Todo ello no da la razón ética, filósofos hay a los que poder consultar.

Contra todo ello a lo largo de la historia, con menos fortuna que lo que desearíamos algunos, los hombres y mujeres de este mundo se han levantado y han rechazado tal estado de cosas, ¡las revoluciones!, hasta llegar a un entendimiento;  la administración del Estado, la separación de legisladores, ejecutores y jueces; la redistribución equitativa de la riqueza considerada como un bien común. La sanidad, la educación, la vivienda, la justicia, el arte, el agua... son parte de esa riqueza.

La ideología dominante, actualmente, en mi pais, es la liberal conservadora, no es de extrañar que en España se llegue al estado de cosas que se están viendo y que se sacrifiquen derechos que hasta ahora mismo creíamos conquistados. Se vuelve a decir que lo privado es mejor que lo público. Y la sanidad, la educación, la justicia, la vivienda, el arte y la naturaleza (ley de costas) ya no son un derecho, sino un servicio por el cual hay que pagar y por el cual algunos se lucran y crecen en avaricia (ellos lo llaman beneficios). No es una cuestión de crisis, es una cuestión de ideología, de ideología liberal, conservadora de privilegios, de darwinismo social en el que los más fuertes son los que imponen leyes.

Por todo ello cuando me levanto por la mañana mi emoción más visible es la ira, esa emoción que me da recursos psicológicos para armarme y luchar contra esa ideología que es una enfermedad para una parte de la humanidad y no podrán luchar contra ella los más débiles que no pueden hacer otra cosa que subsistir. Han de luchar los que tengan un poco de conciencia y no quieran ser cómplices de esa clase social.

11 mar 2013

...RESISTIR ES CREAR


 

Leo facebook y twiter y pancartas en manifestaciones y artículos en páginas de internet pretendidamente revolucionarias o teorías que se acercan al socialismo anarquista.

La reflexión básica es: está ganando la derecha de manera inexorable.

Mucho indignado, sí. Mucha gente que leyó el libro de Hessell, pero tal vez no hasta el final, cuando dice: “Crear es resistir y resistir es crear”

¿Qué estamos creando?

Páginas y artículos en contra de los sindicalistas.
¡Vendidos! Les dicen.
¿Qué hacen? Les preguntan. 
Que yo sepa los sindicatos en  España son asociaciones de trabajadores y son ellos los que mandan en el sindicato. Apesebrados les dicen como le derecha cavernícola. ¡Reciben dinero del estado! ¡Y se lo gastan en langosta! ¡No te jode, cuanta chorrada!
El dinero que reciben los sindicatos del estado es un dinero finalista, para la formación y controlado, mucho más controlado que cualquiera de ninguna otra organización y además los sindicatos no son ninguna institución, solo tienen una fuerza, el poder de negociar convenios, y ese poder solo llega cuando hay una fuerza de trabajadores detras. 

¿Quién estaba detrás de los sindicatos cuando se negociaban los convenios?

Los políticos, corruptos todos. ¿Para que vamos a matizar? Los partidos no valen para nada. ¿Quién vale?

Se grita: ¡Viva la evolución! ¿Qué revolución?

Habida cuenta de que las posibilidades de anarquismo son cero, las posibilidades de marxismo resurgido son nulas, las posibilidades de ruptura del sistema son quimera, las posibilidades de revolución violenta son pura fantasía, las posibilidades de éxito de los abstencionistas, por mucha que sea la abstención, son inutilidad.

¿Que nos queda?

El PP y las multinacionales mandando y aquellos que como Franco decia: "haced como yo no os metais en política"

¿No puede haber puentes entre unos partidos institucinalizados y las mareas de indignados?

¿Ha muerto la capacidad pragmática de iquierdizar al PSOE, dejar la república para cuando haya menos parados y vuelva la sociedad de bienestar que nos han robado y aupar a IU?

Las ideas sin la praxis no son nada, las protestas sin objetivos nos llevan a la frustración y la frustración al fascismo, léase Grecia.

Entremos en sindicatos y partidos y hagamos de ellos máquinas para desarrollar las ideas (hay muchisimas y muy buenas) de los indignados, necesitamos matizar, necesitamos pintar con brocha fina, no vale el insulto y la descalificación valen los argumentos, las ideas y la praxis.

 

22 feb 2013

ESTADO DE LA NACIÓN


Hatshepsut  una mujer que llegó a ser “el” faraón con más poder en Egipto. He visto su maravilloso templo y sin embargo el nombre de Hatshepsut fue borrado sistemáticamente de los anales y edificios egipcios, para que fuese olvidada su existencia. Es lo que ocurre con Bárcenas y el PP no quieren nombrarle a ver si desaparece, pero no lo consiguen. “Esa persona” dicen.

Los políticos

Que Rajoy es de derechas y tiene una determinada ideología es un hecho, que esa ideología la quiere llevar a la práctica es una evidencia que estamos sufriendo, que no dice la verdad en cuanto a  la política que desarrolla y la envuelve en eufemismos, está contrastado. Le contestaba a Cayo Lara diciendo que no le gusta subir los impuestos y que el dinero debe estar mejor en manos de quien genera riqueza (ideología liberal), pero la clase media cada vez está más empobrecida y los pobres han pasado a miserables y algunos excluidos del sistema. Arrogante, se escuda en su mayoría de diputados que le da un gobierno estable, pero aquí la democracia es imperfecta, sabe él y sabemos todos que sus 186 diputados corresponden a solo el 33% de los votos del censo. La ley electoral basada en la circunscripción por provincias es deficiente desde el punto de vista de una persona un voto.

Rubalcaba puede que no sea creíble por su historia, aunque dijo claramente en el hemiciclo que reivindicaba el derecho a rectificar. El contenido de su discurso fue impecable. La derecha de Rajoy  no solo está haciendo bajando el déficit del estado a base de recorte en los servicios sociales básicos del Estado, si no que está cambiando el modelo de la sanidad, de la educación y de las relaciones laborales. La solución, una reforma en profundidad de la fiscalidad de este país y la reforma constitucional y de la ley electoral (me alegró oírle decir esto a Rubalcaba) Rajoy puede decir a Rubalcaba: ¿por qué no lo hizo usted? La cuestión es: ¿por qué no está usted haciendo lo que dijo en su programa electoral?

Cayo Lara abordó los mismos temas, añadiendo que se estaban aumentando las diferencias económicas y de calidad de vida en la sociedad de nuestro estado, los pobres son más pobres los ricos son más ricos. El déficit no solo venia del gasto, si no que también de los ingresos, que había que aumentar la fiscalidad. Rajoy en su contestación dijo verdades a medias que son peores que las mentiras, las clases medias pagan igual que el resto de Europa, pero no las clases con más poder que pagan menos, dijo que las sociedades pagan el 30%, pero no dijo que solo sobre el papel, porque en la realidad y con los exenciones fiscales solo pagan el 10% y esto son datos de hacienda. No es cierto que tenga voluntad política para luchar contra el fraude fiscal, porque si ha hecho unas pocas leyes para que los albañiles y fontaneros no se escapen, ha disminuido el presupuesto para que los inspectores de hacienda vayan contra las grandes fortunas, y eso es de boletín oficial del estado. Tiene razón Cayo Lara cuando dice que su deber, no es el que Rajoy quiera, si no lo que se comprometió en las elecciones, Rajoy tenía que saber, como sabíamos todos como estaba el país cuando se presentó a las elecciones y sus causas (la crisis financiera mundial y la burbuja inmobiliaria de la que fue responsable Aznar y no "pinchó" Zapatero). En Bankia mandaban los suyos, en Valencia donde estaba la CAM y el despilfarro, mandaban su partido, en Madrid donde se mintió en el déficit mandaban los suyos, en Galicia donde se ha dado el mayor número de preferentes mandaban los del PP y allí estaba Nova Galicia que también tuvo que ser intervenida. Que diga que cuando llegó al poder no sabía nada, es de ineptos o de mentirosos, que es peor. Tiene razón Cayo Lara, sino puede cumplir el programa con que le votaron ese tercio de los españoles que convoque elecciones.

Periódicos

Siempre he dicho que los periodistas son independientes, pero no neutrales. Que los periódicos no son neutrales lo veo día a día, pero después de ver estos días algunos editoriales me planteo si son independientes y me acuerdo que Jaume Matas, ministro de Aznar y presidente del PP en Baleares; está condenado con seis años de cárcel (que no está cumpliendo) por pagar con fondos públicos a un periodista por que le hiciese propaganda. Un ejemplo de editorial de la Razón del día 21 de Febrero de 2013 “La deriva socialista es además preocupante en cuanto que, sin una propuesta fuerte, creíble y consistente, se generará un vacío en ese submundo ideológico tan complejo y espinoso como es la izquierda actual, en el que abundan movimientos desestabilizadores y antisistema”. ¿Submundo ideológico de la Izquierda? Incalificable, si no es con insultos, no me pongo a su altura.

Ciudadanos libres que queréis un Estado más igualitario con derechos sociales e igualdad de oportunidades…protestad  

6 feb 2013

DIMITIR NO ES UN NOMBRE RUSO

¡Por Dios! Son muchos días los que llevamos con Bárcenas y sus papeles y sus pagos. Al final la justicia decidirá tarde y no a gusto de los españoles por aquello de las prescripciones y de los procedimientos irregulares y por debajo argumentando a los jueces (enseguida se creen lo que necesitan), las razones de Estado, en la situación que nos encontramos. Pedimos la dimisión de Rajoy por los “sobres”, Rajoy tiene más razones para dimitir. Nada de lo que hace venía en su programa electoral, por el que lo eligieron un tercio de los votantes inscritos en el censo electoral y que por mor de la ley electoral tiene matoria absoluta.

La sanidad

Hemos cambiado de modelo sanitario, antes la sanidad era un derecho universal de todos los que vivíamos en España, ahora es una sanidad de aseguramiento. Hemos retrocedido. Tardamos muchos años en quitar la sanidad de la Seguridad Social (la S.S. se financia con los deducciones de trabajadores y empresarios y solo son pensiones, invalideces y parados)  para que fuese financiada con los impuestos generales, sigue financiándose así, pero han disminuido las prestaciones y las personas que tienen derecho aello. Se pagan medicamentos, prótesis y ambulancias que antes eran a cargo de nuestros impuestos, además de impuestos pagamos prestaciones. Insisto en una verdad irrefutable, la sanidad Española era universal, eficaz, barata, hacia buena investigación y además era de gestión pública en su totalidad y los pocos ejemplos en los que no lo estaba como el de Alcira (Valencia) han demostrado su fracaso. No debe de haber más condiciones para adquirir la tarjeta sanitaria que estar empadronado en un ayuntamiento Por ello Rajoy debe dimitir.

La educación

No solo ha reducido los presupuestos para la educación, sino que mantienen y promocionan los colegios privados a base de exenciones fiscales. Hace una ley de educación pensada para que el estudiante sea un ser productivo para la economía, no para el conocimiento, propone reglas (examenes de revalida) para discriminar a los estudiantes de tal forma que solo tengan oportunidades los que más dinero tengan, sobre todo en la universidad, masifica la escuela pública y la hace ineficaz. El conocimiento, que es la base de la riqueza de nuestro país, que no tiene materias primas, se deshace porque no hay dinero para la investigación. Nuestros cerebros, que son nuestra riqueza se marchan de España. Por ello Rajoy debe dimitir.

 

Servicios sociales

Los servicios sociales se han quedado sin dinero, los desahuciados van a la calle sin protección social, las personas que no se pueden valer por sí mismas quedan al albur de la caridad, las ONG´s se multiplican en España que es la quinta  potencia económica de Europa, cierran casas de acogidas, orfanatos, asilos etc., la ley de dependencia es una burla. El papel del Estado como garante del bienestar de sus ciudadanos es mínimo y se sustituye por la voluntad caritativa de los ciudadanos y encima se pone como ejemplo la caridad en vez de la protección estatal. Por ello Rajoy debe dimitir.

La reforma laboral

Los trabajadores quedan desamparados, las negociaciones con la patronal son para rebajar los sueldos o para negociar ERES, se despide barato y se contrata con abuso de horas y sueldos miserables, el mercado de trabajo se convierte en un tráfico de esclavos, hay demasiados parados y se puede escoger al más necesitado para que haga lo que quiera el patrono, se promocionan constantemente los auto trabajos, los llamados emprendedores que son como los destajistas de los años cincuenta, ellos se pagan la Seguridad Social y las tasas y las plusvalías de sus trabajos quedan en manos de los que les contratan. Los beneficios de las grandes empresas suben pero no sube la masa salarial. El trabajador está cada vez más desprotegido, no cambiamos de modelo productivo y vamos hacia un modelo de miseria laboral y el paro aumenta y con ello la explotación de la economía sumergida. Por ello Rajoy debe dimitir.

Desmantelamiento de lo público

De todo se quiere hacer negocio, la empresa privada es la salvación, como si la empresa privada no quiera beneficios, se desmantelan las empresas públicas que dicen mal gestionadas (gestiónense bien y no se las esquilme), adelgazamiento de la función pública del estado que va camino de convertirse en un estado asistencial. Por ello Rajoy debe dimitir

La estafa de la crisis

El rescate bancario que es socializar las perdidas y privatizar los beneficios. La inmundicia de las preferentes y de los sueldos y de los ejecutivos de la banca, la política al servicio de la macroeconomía.  Nula reforma fiscal donde paga la clase media, cada vez más empobrecida y donde los que más tienen pagan menos. Las tasas judiciales y la reforma retrogradas del Consejo del Poder Judicial que dejan a la población sin medios para hacer justicia. La impudicia de un monopolio (en la práctica) energético por el cual cada vez es más cara la energía y no se hace nada para evitarlo y seguimos con el sistema de subasta energética absolutamente inmoral. Por todo ello Rajoy debe dimitir.
Rajoy debe dimitir, digamoslo en cualquier parte que podamos, hay razones para ello.

 

 

18 ene 2013

DOS ALUMNAS DE DIECISIETE AÑOS

Ana Lahoz y Eva Echezarreta han escrito un artículo sobre la Ley de Educación, para una revista del instituto. Tienen diecisiete años y estudian segundo de bachillerato en el instituto Miguel Catalan de Zaragoza. Me ha gustado su artículo. Os lo transcribo literalmente.

 
 
La educación que viene: una competición al servicio de las elites

La nueva ley educativa propuesta por el ministro Wert y el gobierno del PP supone un retroceso en la calidad de la enseñanza. El objetivo último de esta reforma educativa es la formación de trabajadores sometidos a un sistema económico muy concreto: el neoliberalismo; y no obtener promociones de alumnos con una base cultural e intelectual suficiente que les permita ser personas críticas y activas en la sociedad.

Se proponen diferentes pruebas a lo largo de todo el proceso educativo, tanto en primaria y secundaria como en Bachillerato, cuyos “criterios de evaluación y características generales […] serán fijadas por el gobierno para todo el Sistema Educativo Español”. Es decir, el actual modelo de segundo de Bachillerato será repetido en el resto de ciclos. Esto conlleva que los profesores se verán obligados a dar un temario determinado establecido por el gobierno central y que, por lo tanto, como ya ocurre en la actualidad, con el temario marcado por la PAU, no puedan aplicar los profesores sus propios criterios educativos ni atender a las necesidades particulares de cada alumno ante la presión que supondrá la necesidad de dar todo el temario para poder afrontar con garantías la reválida correspondiente.

Además, cabe señalar que el hecho de aplicar dichas pruebas favorece únicamente la capacidad memorística de los alumnos y no su capacidad crítica o racional, e incluso es un impedimento para desarrollar la creatividad de los alumnos.

Lejos de ser una reforma que fomente la base cultural de los alumnos y alumnas, lo único que busca es enmarcarlos en un determinado campo laboral: ya desde el comienzo de la educación secundaria los profesores orientan a los estudiantes según sus aptitudes hacia un campo educativo u otro, similar al estilo alemán. Por tanto, no se fomenta la mejora general del individuo ni se le ofrece el suficiente apoyo en las materias en las que encuentra mayor dificultad.

Una ley, además, antidemocrática, que relega al Consejo Escolar a un mero órgano consultivo otorgándole poder absoluto al equipo directivo en la aprobación de la programación escolar.

Por otro lado, y tal y como ha denunciado, entre otros, el Sindicato de Estudiantes, se trata de un modelo educativo al servicio de las elites económicas del país que, bajo una lógica que convierte nuestra educación en una competición, saldrán claramente beneficiadas. Así, por ejemplo, la ley que impedía comparar centros y estudiantes según sus resultados es suprimida, fomentando así la competitividad entre ellos. Los centros cuyos estudiantes obtengan mejores resultados académicos podrán especializarse y recibirán más recursos por parte de la Administración, de modo que los alumnos que por cualquier motivo (socioeconómico, familiar, físico-psíquico) obtengan peores resultados quedarán excluidos de las oportunidades económicas que pueda brindar el Gobierno o el propio centro educativo.

Podemos presuponer que los centros que seleccionan al alumnado mediante diversos mecanismos (enseñanza privada), obtendrán como consecuencia mayor presupuesto. Una salida muy típica de la derecha más rancia que beneficia lo privado por encima de lo público.

Como conclusión, es una reforma educativa que –tal y como señala el propio borrador de la ley- “promueve la competitividad de la economía y el nivel de prosperidad de un país”, en vez de invertir en que todas las personas, al margen de sus condiciones personales, puedan desarrollar plenamente todas sus facultades académicas y sociales.