Archivo del blog

9 sept 2012

SUICIDIO COMO SOLUCIÓN EXISTENCIAL


Hay suicidas fanáticos, los japoneses de la segunda guerra mundial, los yihadistas. Son suicidadas irreflexivos, sin inteligencia. Están los románticos, son suicidadas egoístas, son incapaces de afrontar una realidad distinta de la de sus sueños, son cobardes. Están los suicidas patológicos, los depresivos, los desesperados, no saben lo que hacen, ven en el suicidio la curación a un dolor que ya no pueden resistir.

Yo quiero hablar del suicidio lúcido, reflexivo, voluntario, aquel que se ha decidido mediante un razonamiento en que la existencia carece de sentido.

La existencia que vives está   falta de sentimientos: la compasión, el afecto, la alegria o la tristeza no son más que conceptos que se hablan o  escriben, pero  no existen. El respeto... se ha olvidado su significado... se ridiculiza en las películas de mafiosos asemejándolo al miedo. La excelencia o la sabiduría no tienen crédito frente a la charlatanería de los medios de comunicación, donde triunfan los timadores de la sabiduria. Lo que vives  alrededor  es el desorden, la mediocridad. El que tiene un talento apenas se esfuerza por mantenerlo, el que carece de alguna habilidad no tiene ningún interés por adquirirla.

La ética es una quimera y cada uno parece decir: “Yo  mi vida la vivo como quiero” ,sin consecuencias, sin deberes. Todo el mundo lo acepta sin cuastionamientos éticos. La libertad no obedece a la inteligencia, si no a los instintos. (Tal vez exista una moral, una costumbre, pero sin un cuestionamiento ético)

Sartre decía que delante de un niño que se muere de hambre toda esto es una mierda, pero la verdad es que cada vez hay más personas  (en un aumento exponencial) cuya baja autoestima les hace imposible reaccionar. Son esclavos o al menos siervos de una sociedad viciada. Es un veneno que se apodera de todos nosotros como la niebla se apodera del valle, lenta pero inexorable.  Todo lo hace oscuro y viciado.  Los sentidos se ven saturados por una existencia  individualista, egocéntrica, competitiva, sin escrúpulos, sin compasión, salvaje.  Solo el más fuete sobrevive Todo es gris, no hay matices, no hay colores, la existencia es monótona. Las luces de colores, las caras pintadas... la satisfación es superficial, decadente y profundamente artificial. Las muecas, los ojos saltones y las lenguas fuera no son rebeldía…son extravagancia.

 La existencia ha dejado de tener sentido.

La religión cristiana habla de la vida, pero Jesús que era hombre y era Dios, sabía que iba a morir y se entregó a su muerte. En la oración de los olivos él no quería y pidió no beber de ese cáliz, pero era necesaria su muerte, fue un suicidio lúcido y necesario, debía de morir si quería resucitar. No existe la religión católica si no es por la Resurrección. Es lo único que le da sentido. Es increíble que en el noventa por cierto de los templos se represente el símbolo del catolicismo como el de la cruz, el de la muerte y no el de la Resurrección (en la iglesia de los Salesianos de Santander, el templo está regido por un gran Cristo Resucitado, ¡bien por ellos!)

Cuando la existencia no es válida, cuando en ella no puedes ser, cuando ello es fruto de la reflexión y ese razonamiento te lleva al suicidio, creo, pienso, asevero…  ese suicidio es éticamente adecuado.

He visualizado mi suicidio muchas veces. No hay dolor. Dos pastillas de Sintrom para aumentar de forma casi irreversible la coagulabilidad de la sangre, una cuchilla fina, una sauna caliente donde tus músculos estén relajados y el calor deje en blanco tu mente, un corte limpio fuerte, tres centímetros por encima de la muñeca para que la arteria radial quede seccionada y salga la sangre a borbotones rápidos porque el calor acelera el ritmo cardiaco, te iras durmiendo como en un sueño agradable hasta que la existencia deje de ser.

¡Cuántas veces lo he imaginado! Y en medio de la escena siempre me surge una pregunta: ¿Cuáles son las consecuencias de mi muerte?

Fui testigo de una reunión de personas, teníamos en común  ser amigos de una mujer que se acababa de suicidar. Lloros, poesías, recuerdos de su vida…solo me llamo la atención un hombre que llorando y enfadado gritaba: ¡Me has hecho una putada marchándote!

¿Cuáles son las consecuencias de mi muerte?

Cuando conteste a esa pregunta volveré a plantearme las condiciones de mi existencia.

9 ago 2012

LOS POLÍTICOS


Oigo a la gente en los autobuses, en las filas de los mercados. Leo los correos que me llegan. Hay una especie de veda abierta para disparar contra los políticos.  Estaba pensando en esas opiniones cuando leí un artículo o un blog que manifestaba perfectamente lo que yo quería expresar. Era largo y entre copiar y pegar se me fue el nombre del autor, lo siento.

“…Mientras tanto se distrae a la opinión pública con las dietas de los diputados, coches oficiales, etc. Asuntos que bien podría revisarse, pero que constituyen el chocolate del loro y que sirven para ocultar a los verdaderos causantes de la actual situación.
Sin embargo, como enseñaba Manuel Fraga, “la política es y debe ser la más noble de las ocupaciones”.

Y cito a este político conservador por tres motivos: 1. No deseo ser tachado de sectario, 2. También opino que la política es y debe ser la más noble de las ocupaciones.

Y el tercer motivo es el que me parece más importante: la mayoría de las voces que claman por la reducción de la política y los políticos entonan, sin saberlo, un discurso simplemente fascista, esto es el desprestigio de la política en la toma de decisiones. De ahí al surgimiento de un duce, führer o caudillo distan pocos centímetros…

¡Pero si lo que necesitamos, como el cuerpo a la sangre, es más política y políticos (de calidad, obviamente) para embridar a las finanzas, la banca, el fraude, el capital especulativo…!”

Suscribo absolutamente lo que dice. Tal vez los políticos, como supervisores de la actividad pública no hayan sido eficaces, pero son los policias, no los delincuentes. Y aquellos que hayan sido corruptos, serán procesados, pero no desviemos la atención tampoco de los corruptores, como si con ellos no fuese el asunto. El corrupto y el corruptor son ambos dos delincuentes.
Han sido los ciudadanos dedicados a la “cosa pública”, desde la presión, las ideas y la organización social a través de partidos políticos y asociaciones cívicas las que han hecho que en este mundo tengamos: el sufragio universal, los Derechos Humanos, las vacaciones pagadas, la jornada de ocho horas, la supresión del trabajo infantil, el derecho a la sanidad y educación pública, gratuita y universal, el acceso a la cultura y el conocimiento,
los derechos de mujeres, ancianos y niños…

Hay ideologías y los políticos se mueven por ideologías.
La política que está haciendo Rajoy es una política liberal, los liberales no creen en un estado que intervenga o que regule, quieren desmantelar el Estado de Bienestar por intervencionista, estar más cerca de lo que se hace en EE.UU. que de lo que se hace en Noruega, por ejemplo. Desde luego que no lo van hacer de la noche a la mañana, sobre todo en Europa en donde el Estado de Bienestar está asumido por los ciudadanos.
Esta crisis financiera les está dando el pretexto para desmontar la sanidad y la educación públicas y los servicios sociales dejando el estado en un mero estado asistencial, siendo todo el resto privado y negocio.

Uno de los mayores problemas que tenemos en España para ejercer la política como ciudadanos libres es la Ley Electoral. Hay que reformarla, simplificar las circunscripciones al mínimo. La Comunidad Autónoma, por ejemplo, así los votos se igualarían. Para mi este es el principal problema de la democracia Española actualmente. Tenemos un partido que con un tercio de los electores tiene una mayoría absoluta en el congreso. Están haciendo en Castilla la Mancha y en Galicia operaciones de quitar diputados (como si eso ahorrase mucho) para seguir manteniendo sus mayorías. Lo mismo que quitar el 30% de los concejales, apenas se ahorra, pero hay menos pluralidad política en los ayuntamientos. Estamos haciendo trampas a la democracia. La crisis se vence con más democracia, con más política, con políticos que representen a todos.

Es mentira que hayamos despilfarrado, a lo más que se puede llegar es a decir que hemos "mal gastado". Son obviedadades, se ve en todas las estadisticas europeas, el gasto en España apenas a aumentado en los últimos diez años lo que pasa es que han disminuido los ingresos brutalmente.
No se puede escribir de nada si no se toca la economía. Es lo que más nos preocupa. El drama del paro es insufrible. No hay más cera que la que arde. No es cuestion de los "mercados", es cuestión de la política que se quiere hacer.
Están los liberales que hacen la política económica que quieren hacer. Europa nos condiciona, pero no nos determina.
¿Qué puede hacerse?

Ya lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero os lo dejo de nuevo para ver si alguien conoce algún tertuliano de la televisión (cualquier televisión) y le explica que sí hay alternativas.
"...Otra alternativa sería, sin abandonar el intento de reducir el déficit, intentar hacerlo mediantes medidas de estímulo del crecimiento económico y creación de empleo, resolviendo el drama humano y social que es también el mayor problema económico que tiene España: el desempleo. Y puede hacerse, si hay voluntad política (ver Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón).

Si el Estado recuperara el impuesto del patrimonio el Estado conseguiría 2.100 millones de euros más; si eliminara las reducciones de impuestos de sucesiones ocurridos en los últimos quince años podría añadir 2.552 millones anuales más a las arcas del Estado; si eliminara también la reducción de impuestos de las empresas que facturan más de 150.000 millones al año (y que representan solo el 0.12% de todas las empresas) se conseguirían 5.300 millones más al año; si erradicara el fraude fiscal de las grandes fortunas, y de aquellas grandes empresas, 44.000 millones de euros más al año; si eliminara las ayudas a la Iglesia para impartir docencia de religión en las escuelas públicas (582 millones de euros) o el equipamiento militar en helicópteros Tigre y otro medios (1.500 millones) y así un largo, largo, etcétera.

Como mostramos Juan Torres, Alberto Garzón y yo en el libro citado anteriormente, por cada recorte de gasto público (que daña el bienestar de las clases populares) podrían haberse tomado otras medidas que hubieran conseguido incluso más ingresos al Estado y que ni siquiera fueron considerados porque implicaban un enfrentamiento con poderes fácticos y con las clases pudientes no desearon.

En Septiembre nos volveremos a ver en las calles. Tenemos que cambiar la ley electoral. Hay que hacer presión social, tenemos que estar los ciudadanos que queremos tener un Estado de Bienestar, en todas aquellos momentos y lugares y organizaciones que  sean precisas para cambiar este estado de cosas, que no pasa precisamente por abandonar la política si no por hacer más política.

15 jul 2012

¡QUE SE JODAN!


No es cierto. Es mentira. No se refería a la bancada del PSOE. Se refería a los parados.
Si se hubiese referido a la bancada de sus oponentes hubiese dicho: Jodeos u os jodéis. La frase no hubiese sido impersonal y su gesto, al menos la mirada, se hubiese dirigido a la bancada socialista.

La diputada, Dª Andrea Fabra,  estaba enardecida, gritaba: “Muy bien, sí Señor, bien, muy bien”. Se refería a lo que en ese momento decía Rajoy sobre la rebaja de las prestaciones a los parados y a continuación un ¡Que se jodan! impersonal que indudablemente se lo escupía a los parados.

Miente cuando dice respetar a los parados. Miente cuando dice que se refería a la bancada socialista. Miente y además oculta en público  su profunda ideología de ultraderecha, desprecia a los débiles y a los que necesitan subvenciones del estado. Piensa, sin lugar a dudas, que están así porque se lo merecen.
Ya he hablado en otra ocasión (Enésimo 11 de febrero, Un Grito) de que la ultraderecha en este país contamina a la derecha convirtiéndolos en activistas liberales que practican el Darwinismo social. Este mundo es de los fuertes, de los que pueden. Es un mundo individualista y competitivo sin escrúpulos ni compasión. Existe un interés común y único: la prosperidad económica y el éxito social.

En eso creen y en eso les educan. Mi hija en la escuela de vela de Santander donde iban jóvenes de su edad se escandalizaba cuando alguno de  sus compañeros decían que los pobres y parados eran así porque eran unos vagos. Hay personas, decentes en su vida personal, que piensan que los parados no quieren trabajar.
Piensan así y actúan en consecuencia así.

Se preguntan:

¿Por qué voy a pagar impuestos para que todos ellos tengan sanidad y escuelas gratuitas?

¡Que trabajen! ¡Que se paguen sus necesidades! ¡Si no encuentran trabajo es porque les pagan un subsidio, si no ya lo habrían encontrado!
Este es el pensamiento de la derecha española contaminada profundamente por la ultraderecha. Se ve en sus articulistas de periódicos, en sus discursos (cuando no son mítines) y al final se traduce en actos políticos.

No voy a combatir el fraude fiscal, hacienda lo que hace es robar mi esfuerzo. Es una idea extendida entre la derecha el que crea riqueza en este país es el empresario, el obrero no. Para esa determinada clase, que es la que manda, tal aseveración no necesita de argumentos es un axioma, es algo que no tiene discusión.

¡Que se jodan!
Es la declaración de conflicto social total.
Ni un solo día de descanso.  Protesta continua, en cualquier formato. Movilizaciones. Todo tipo de actuación social  hasta que se restablezcan los derechos  nos están quitando.

Europa no es una excusa. Yo quiero la trasparencia administrativa y el fraude fiscal que tienen en Finlandia, Noruega o Suecia.

10 jul 2012

ME DUELE ESPAÑA DECIA UNAMUNO


España camisa blanca de mi esperanza
la negra pena nos amenaza
la pena deja plomo en las alas.
Quisiera poner el hombro y pongo palabras
que casi siempre acaban en nada
cuando se enfrentan al ancho mar.

Blas de Otero

Bancos… han sido mal gestionados, los beneficios los han robado, están en pérdidas, son empresas privadas pero según las leyes de la puta economía las perdidas las enjuagamos entres todos y encima nos dicen que es por nuestro bien. Se descojonan de nosotros

La educación pública cada día está peor, las aulas masificadas, los maestros despedidos, hay exenciones fiscales para la escuela privada, la excelencia es para los que tienen dinero, los demás no se lo merecen, para los pocos que salen de la miseria, no compensa gastar, se cambian los planes de estudio, se reducen las becas, se aumentan los criterios de esfuerzo para los que tienen becas universitarias, los que se las pueden pagar no tienen problemas en repetir tres o cuatro veces.
Los jóvenes científicos se marchan del país, se ha cortado la vía de financiación a los investigadores, tanto en la investigación fundamental como la aplicada, todo se deja a la investigación con rentabilidad económica.

La sanidad se está privatizando, con lo que se resiente la calidad, la investigación médica, se hace pagar a los más débiles que son los pensionistas que están más enfermos, la sanidad ha pasado de ser un derecho universal a ser un derecho de asegurados. Los que no están asegurados a la beneficencia. Un país que dicen que es la cuarta economía de la zona euro ¿Cómo puede tener tantas ONG trabajando en su territorio?

Los más desfavorecidos está desprotegidos, o tiene familia o están ya en la exclusión social, deben de vivir de la caridad, bien sean enfermos, mayores o trabajadores en paro sin prestaciones de ningún tipo.

Hay cinco millones de parados, casi dos millones no reciben ningún tipo de prestación. Se siguen despidiendo trabajadores y se contrata a otros por un precio menor, al trabajador se le trata igual que a mercancía, oferta y demanda, como hay mucha gente en el paro se trabaja de lo que sea, como sea  en cualquier condición. Aun así hay un veintitrés por ciento de economía sumergida, de empresarios que no pagan impuestos, ni seguridad social, que tienen a los trabajadores en semi esclavitud.

Se desprestigia a los funcionarios y se despide a los que trabajan como no funcionarios, para la administración pública, se baja el sueldo, se sube la jornada laboral se quita la paga extra, se dice que son demasiados funcionarios, se presupuesta más dinero en 2011 para el aeropuerto de Castellón que para los servicios de incendios en el país valenciano. Para que queremos funcionarios, ya lo harán por menos dinero empresas privadas participadas por los amigos, ahora habrá peor calidad dentro de diez años esas empresas privadas de servicios públicos estarán obsoletas y serán solo para beneficencia, los que tengan dinero se pagaran los servicios de sanidad, seguridad, educación y lo que haga falta. Somos el país de Europa del euro que menos funcionarios tiene por habitante, contando ayuntamientos y autonomías. Solo hay que investigar en las estadísticas europeas. Los que dicen lo contrario mienten.

Se dan subvenciones a empresas deficitarias (autopistas), pero se les niega a los mineros que sustentan la vida en comarcas enteras . La energía es cara y sin embargo las empresas energéticas tienen exenciones de impuestos. La electricidad se subasta al precio más caro de los posibles, la gasolina es tercera más cara de Europa antes de impuestos.

Continuamente hay anuncios de recortes y de malas noticias económicas sin que eso se transfiera en planes concretos de acción política.

Se habla continuamente de que no hay más alternativas, aun a sabiendas de que no es cierto.

En España hay un fraude fiscal de 90.000.000.000 de euros. El gobierno debería ir a por ellos como si fuesen terroristas con todo el arsenal legal y de inspección que el estado tenga, sin misericordia, sin tregua.

El gobierno debería poner impuestos a las rentas más altas (por ejemplo  los que ganen más de 1.000.000 de euros al año). Los impuestos indirectos como el IVA los pagamos todos por igual, los impuestos directos los paga el que más gana y el que más tiene.

El gobierno debería poner en práctica un impuesto de patrimonio y de sucesiones más elevado y el impuesto a las transacciones bancarias.

El gobierno debería subir el impuesto a los alcoholes y al tabaco.

El gobierno debería hablar de catarsis que es el antónimo de corrupción.

El gobierno no debería mentir.

España me duele. En las manifestaciones de protesta, cuando acabas, ves a más gente en las terrazas de las cafeterías, viendo pasar la vida, que en la protesta.

¡Para que voy a protestar!
Yo no soy minero.
Yo no soy maestro.
Yo no soy funcionario
Yo tengo trabajo
¡Cuando vayan a por ti…con quien vas a protestar!

4 jun 2012

MI JUVENTUD, DIECISIETE AÑOS EN TIERRAS DE SANTANDER.

Se me había olvidado algo
que había sucedido.
Algo de lo que yo me arrepentía
o, tal vez, me jactaba.
Algo que debió ser de otra manera.
Algo que era importante
porque pertenecía a mi vida: era mi vida.
(Perdóname si considero importante mi vida:
es todo lo que tengo, lo que tuve;
hace ya mucho tiempo, yo la habría vivido
a oscuras, sin lengua, sin oídos, sin manos,
colgado en el vacío,
sin esperanza.)
Poema de José Hierro

El lunes veintiocho de mayo era fiesta en Santander. Andaba contento por el paseo Reina Victoria  y pasando la curva de la Magdalena me pare a ver el mar,  encima de la playa del Camello. Era lindo el día, el cielo limpio y la mar azul. Media docena de veleros con el spinnaker a rebosar de viento enfilaban la entrada de la bahía.
¡Qué precioso es Santander!
Nunca me marché de mi ciudad, pero ese día la descubrí nueva, la miraba con la memoria, el recuerdo de mi juventud. De los dieciséis a los veintitrés años fui dichoso (cuando la dicha es tristeza, alegría y generosidad,   nunca indiferencia) En tierras de Santander descubrí todos los paradigmas que me han acompañado en mi vida. He descubierto que mi vida tiene etapas muy definidas. Esa de mi juventud, después hasta los cuarenta y tres, una época de plenitud, una explosión de vitalidad;  la última (hasta ahora) ha sido de tranquilidad, me han enseñado a sistematizar los conocimientos y a concretar mi compromiso. Supongo que dentro unos años, cuando mi hija adolescente pase su etapa yo emprenderé otra etapa que el futuro me oculta.
Ese lunes me sorprendí en mi juventud.
El responsable de ese recuerdo  es Javi, un buen tipo, tres años más joven que yo pero nos hicimos amigos.  Hacía treinta y cinco años que no lo veía.  Cuando hacíamos  revistas habladas o  teatro era él quien conseguía cualquier cosa, para que elescenario fuese perfecto. Sigue igual. Me localizó y se puso en contacto y me invito a esa comida de antiguos alumnos salesianos, una cada dos años, acepté su invitación e hice bien. La reunión,  el sábado veintiséis. Me sentí a gusto, no había muchos de mi promoción pero si  conocía a algunos. Hablamos y contámos anécdotas. Recordé al amigo con el que andábamos juntos hasta el colegio, primero subiendo la cuesta de Antonio Mendoza y después los dos kilómetros hasta los  salesianos e íbamos hablando de libros de piratas. También estaba Juan Ángel, el cura, solo siete años más que yo, entonces era “pelo pincho” comentamos sobre los salesianos que marcaron mi educación,  de cómo algunos se marcharon del sacerdocio; el Concilio Vaticano II descuadró algunos, otros que se comprometieron demasiado, tuvieron que marchar de España. Eran malos tiempos para la gente buena. Salió a relucir un Salesiano que se murió hace un par de meses y que le echaron de la orden en 1977, Giulio Girardi, uno de los precursores de la Teología de la Liberación, de los Cristianos por el Socialismo, del dialogo ético con los Marxistas,  que influyó en el Concilio Vaticano II. Conocí a Girardi en el seminario de Derio, cerca de Bilbao, junto al Padre Llanos. en una mesa redonda sobre la violencia.
Girardi y Llanos. ¡Qué hombres! ¡Qué inteligencia! ¡Qué personalidad!
Reflexionando sobre todo lo dicho y oído en ese día,  encontré recuerdos maravillosos.
Me di cuenta que todos tuvimos la misma cultura, los mismos profesores y hasta nos besaron las mismas chicas y sin embargo (debe ser bueno que sea así) cuan distintos nos encontramos en nuestra forma de ver la vida y de resolver los problemas que se nos plantean, cuan distinta es nuestra ideología. Puede que influya el trabajo, la familia y  el sistema en el que vivimos nos condiciona. Un compañero, empresario por familia y trabajador desde que lo conocí a los catorce años, decía: “Si me toca decir a quien pago cuando las cosas van mal, si al banco o a los trabajadores, no me queda más remedio que pagar al banco, porque  si no la empresa se va al garete y nadie tendremos trabajo”  Un ejemplo de que el sistema no es bueno.
Aún con todo ello, estoy convencido que somos como cada cual quiere ser.
En aquella reunión se habló de Nacho, con el que había quedado al día siguiente. Hablaban de él como de persona más madura que nosotros (tiene dos años mensos que yo), era el “obrero”, las conversaciones se hacían menos frívolas delante de él. Eso era cierto. Apenas estuvimos juntos una hora, pero fue suficiente. No había cambiado. Conocía el percal, era igual que mi amigo Miguel. Cuento un chiste: cuando nacieron Nacho y Miguel la comadrona les dijo a sus madres: “Señora, no ha tenido un niño, ha tenido un sindicalista” No confundir con la idea que tenemos de los sindicalistas de la prensa, estoy hablando de personas que son dueñas de sus ideas, de trazo duro en su carácter, no dogmáticos pero muy analíticos, ascetas y honrados a machamartillo, ni un ápice de ambición de poder,  todo lo contrario. Ambos se parecen en eso y se diferencian en todo lo demás. Proceden de sitios distintos y su trayectoria es distinta, pero su esencia como personas es la misma. Nacho fue un paradigma para mí y eso fue lo que reconocí en Miguel y por todo ello un gran amigo y he procurado ser siempre un buen colaborador.
Mi juventud fue buena conmigo, Javi me lo recordó. Estas letras son,  de alguna forma,  el agradecimiento a todos aquellos chavales que con su amistad y su compañerismo, conformaron en mí una forma de ejercer la libertad.

21 may 2012

SERVICIOS PÚBLICOS

No significa más progreso. Me refiero a ese sistema que se está imponiendo en los servicios públicos de que pague más por el servicio el que gane más (las recetas de los medicamentos, por ejemplo). Eso no es bueno. Lo que hace falta es que todos paguen los impuestos suficientes para mantener unos servicios públicos de calidad.
Lo que necesitamos son unos servicios públicos de muy buena calidad que puedan competir con cualquier servicio privado, de tal forma que el rico que paga sus impuestos esté dispuesto a mantener esos servicios porque son buenos.
Se cuenta, no tengo datos para confirmarlo, pero lo veo muy posible. En Santander se puso enfermo Botín, el banquero por excelencia, (no sé si el actual o el padre) de una enfermedad pulmonar, le ingresaron en Valdecilla hospital público del Sistema Nacional de Salud y le pusieron el tratamiento adecuado, dicen que la familia hizo venir a un neumólogo de EE.UU. para tener una segunda opinión. El especialista norteamericano, viole, dijo que estaba bien puesto el tratamiento y fuese. Eso es un síntoma de que un servicio funciona bien, a mí no me hace falta que Botín pagase aquellos días de ingreso, lo que yo quiero es que pague los impuestos correspondientes y emplee los servicios, será la base para que los que no tienen dinero también puedan tener el mismo especialista, los mismos tratamientos y los mismos servicios que aquel que pueda pagárselos.
Lo mismo me sucede con la escuela pública. Otro ejemplo, hay una escuela de vela en Santander subvencionada con fondos públicos del ayuntamiento, allí ha ido mi hija y allí se ha encontrado con hijas de directivos del Banco de Santander o que nadaban en dinero. ¿Por qué? Porque la escuela es buena, tiene buenos monitores, el director es un buen deportista de élite, y los barcos son inmejorables, solo si este servicio está subvencionado con fondos públicos pueden  ir los que quieran, yo no quiero que haya una escuela de vela privada aunque paguen un alquiler al ayuntamiento y gane dinero con ello, yo prefiero que ese dinero se paguen en impuestos y la escuela de vela sea pública.
Una escuela pública debe competir y ser mejor que una privada, pagada con los impuestos de todos y allí se verán niños y niñas de todas las clases y cada uno con sus ideas y sus costumbres y la sociedad será plural pero más igualitaria, más socializada y también se podrá demostrar la excelencia de los más aplicados y esforzados. Una escuela elitista, por sí sola no es sinónimo de educación excelente. Puede que una escuela elitista tenga un adoctrinamiento elitista y acorde con determinado status, pero eso no la hace tener una educación más excelente, a lo sumo una educación singular.
Mañana día 22 de Mayo Huelga General en el Sistema Nacional de  Educación Pública, en todos los estamentos educativos, desde primaria hasta la universidad.Se está descapitalizando la enseñanza pública en España. Hay exenciones fiscales para los que pagan una escuela privada en Madrid (90.000.000 de euros) todo eso es dinero se detrae de la escuela pública para dárselo a la privada.
Necesitamos una Escuela Pública  que tenga tan buena calidad que los hijos de los ricos quieran ir a ella.
En este país hay dinero de sobra para todo ello y más. 
La asociación de Técnicos de Hacienda calcula que hay cerca de 73.000.000.000. de euros (no me he equivocado en un solo cero) que se defraudan a hacienda, por favor váyase a por ellos como lobos hambrientos.
Hay otras muchas fórmulas para sacar de la crisis a un país como el nuestro sin que sea en detrimento de los Servicios Públicos de Salud, Educación y Ayuda Social. Solo hay que recorrer internet y leer para informarse de ello.
Manifestarse, gritar, denunciar, escribir, cantar, videos, fotos, correos, hacer  huelga y todo lo que sea preciso (mientras no sea violento) para que este gobierno y el gobierno de Europa cambien sus políticas económicas.
 

22 abr 2012

NO HAY MÁS REMEDIO... PROTESTAR

A mí me gustaría hablar del concepto de cultura,  lo que supone ello,  las consecuencias de las distintas definiciones…pero lo que está ocurriendo en mi país es tan angustioso que no queda más remedio que hablar de ello.
Soy partidario de una protesta con ideas, con estrategias, cívica, pacífica, resistente, inteligente, regulada en el tiempo y en la forma, con mensajes claros, repetidos, cargados de argumentos y razones,  hasta quebrar la voluntad de la economía en favor de la política. No hay contradicción con la actual situación del PP en su mayoría absoluta parlamentaria, puesto que esa mayoría absoluta está constreñida a lo que manifestó en su programa electoral, en no destruir el modelo social que tenemos, en respetar a las minorías en que tenga conciencia que solo le votaron un treinta por ciento de los españoles.
¡¡¡¿Porqué esta protesta tan intensa?!!!
Por todo lo que está ocurriendo en este país. Lo explico. 
Sólo se puede discutir del deficit. Un marco artificial que han creado desde que comenzó la crisis financiera por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la caída estrepitosa de ingresos en el Estado. La bajada de ingresos ha sido mucho mayor que el  aumento de gastos y el despilfarro. 
Como no salimos de ese concepto único del deficit. Siempre nos obligan a volver a la disminución del gasto, siempre vamos a la misma conclusión: el sistema es insostenible. Hay que crear un nuevo sistema o el eufemismo: hay que modificar el actual sistema para que sea sostenible.
Los eufemismos son importantes en este periodo que estamos viviendo. No hay amnistia fiscal, hay una activación de activos ocultos. No hay recortes, hay reformas.
El sistema que nos proponen no es el sistema socialdemócrata y de bienestar en el que hemos vivido y que aún se podría profundizar más en él. No.
El sistema que nos proponen es el liberal en economía, en donde el Estado apenas tiene presencia. Todo tiene un precio. Los valores de ese estado liberal son: la competencia, el esfuerzo individual sobre el colectivo, el dinero y la riqueza como fuente de éxito.
No hablo de neoliberalismo, es un eufemismo, no hay nada nuevo, es el capitalismo de siempre más desregularizado. Todo este movimiento empezó con Reagan y Thacher
Hay que cambiar el tema de debate económico.
Dejemos de hablar de gastos y  hablemos de ingresos.
Empecemos a poner el déficit en un contexto temporal más adecuado a las necesidades de las personas y no a las necesidades de la economía.
Hay que convencer a vecinos y familiares y amigos y a esos pequeños  o medianos empresarios que piensan que estas circunstancias les favorecen, que no sean ingenuos. Los que mandan son las grandes empresas y los grandes financieros. Cada vez son menos y más grades, estos pequeños empresarios y emprendedores, las más de las veces, solo son cómplices necesarios para la comisión del delito de codicia de los grandes.
Consigamos  cambiar la ley electoral. No podemos perder votos. No hay que despistarse con reyes y republicas. Busquemos el  autentico poder democrático, cada persona un voto y no se pierde ningún voto con circunscrpciones electorales tramposas;  para que el Estado tenga el poder, el Estado somos los ciudadanos. El Estado es que debe imponer las reglas no los financieros.
Me conformo con lo que dice la Constitución Esañola en su articulo1.1:-"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Ellos tienen una ruta de acción muy definida que en poco tiempo se convertirá en esto:
• Control de la mano de obra a través de la desaparición del convenio colectivo, la única defensa de los trabajadores frente al empresario.
• Control de las protestas a través de leyes represivas,  definiendo como delito la resistencia pasiva frente a la policía y aplicando penas de terrorismo al vandalismo.
• Control de la moral. Desprestigio social de la homosexualidad, redefiniendo el matrimonio homosexual, retrocediendo en el derecho que tiene la mujer al aborto. Infravalorar lo que significa el género confundiéndolo con el sexo.
• Control judicial preparando el proyecto que quita al parlamento el control sobre el órgano que organiza y controla a los jueces, dándoles a los mismos jueces ese poder y haciendo de ello algo corporativo que esté fuera del control del parlamento y por tanto de la soberanía popular. Encarecer la justicia al poner tasas a las reclamaciones en segundas instancias, de tal forma que los económicamente débiles sean más vulnerables a las injusticias del sistema.
• Control de la información. No habrá una mayoría cualificada para ser Presidente de la Radio televisión pública y volverá a ser objeto del control del partido gubernamental, lo que significa que no habrá critica de sus planteamientos y si propaganda progubernamental.
• Desmantelamiento de la educación pública, aumentando los alumnos por aula y disminuyendo los profesores. Una educación pública sin recursos, cada día más deficitaria que redundará en beneficio de los que posean dinero, que aunque con sacrificios preferirán que sus hijos vayan a la educación privada, pues tendrá más calidad. Los universitarios con poco dinero,  tendrán que dejar sus estudios, hacer estudios menores o sacrificarse en demasía para que sus hijos tengan un futuro. Cuando dicen que es lógico que a los repetidores las matriculas les salgan más caras, da la impresión de que sea mejor, pero mientras al mismo nivel de esfuerzo el hijo de un obrero tiene que dejar la carrera de ingeniería porque el padre no le puede pagar la matriculas de las asignaturas repetidas, el hijo de un pudiente las podrá pagarlas y terminar y será ingeniero y así poco a poco este país se verá privado de muchos de sus talentos
• Desmantelamiento de la Sanidad. Primero haciendo que se paguen los medicamentos (que son parte de la sanidad, es el tratamiento) haciendo de ello un impuesto injusto para los jubilados que son además los más propensos a gastar medicamentos por cuestión obvia de edad. Reducción de personal sanitario  y a medio plazo la desaparición de carteras de servicios, por ejemplo todos aquellos servicios que ellos consideren que no son básicos desaparecerán de la sanidad y se tendrán que pagar, se me ocurren: las operaciones de varices, las vasectomías, los tumores de piel benignos...etc. Externalización de servicios (dar a compañías privadas la gestión de servicios sanitarios o directamente privatizarlas) Gestión de bancos de sangre, gestión de citas y archivos de historias, lavanderías, mantenimiento, no solo de edificios sino de instrumental médico como el radiológico, electro medicina etc. Con lo cual la medicina pública ira perdiendo calidad y los españoles con sacrificio para su economía y su salud irán haciéndose seguros privados de salud.
• El aumento de sacrificios que tienen que hacer cada una de las familias repercute directamente en su libertad, cada sacrificio, supone una deuda más; una deuda que les deja poco poder de decisión sobre sus vidas y la forma en la que deciden vivirla, que les deja pocas opciones para formarse, para pensar de forma crítica para actuar de la forma más conveniente.
• Abandono de las clases sociales más desfavorecidas. No hay dinero para los que son dependientes, que tendrán que estar a cargo de las familias, que aun tendrán que hacer más sacrificios, o de la beneficencia. Los emigrantes  pasarán a ser una población marginal que no tendrá ni siquiera control sanitario, puesto que se les quita dicha posibilidad, un emigrante diabético que no tenga residencia fiscal en España no podrá ser atendido de su dolencia, nada más que cuando tenga un coma diabético en urgencias.
No queda más remedio que protestar.