Archivo del blog

15 jul 2012

¡QUE SE JODAN!


No es cierto. Es mentira. No se refería a la bancada del PSOE. Se refería a los parados.
Si se hubiese referido a la bancada de sus oponentes hubiese dicho: Jodeos u os jodéis. La frase no hubiese sido impersonal y su gesto, al menos la mirada, se hubiese dirigido a la bancada socialista.

La diputada, Dª Andrea Fabra,  estaba enardecida, gritaba: “Muy bien, sí Señor, bien, muy bien”. Se refería a lo que en ese momento decía Rajoy sobre la rebaja de las prestaciones a los parados y a continuación un ¡Que se jodan! impersonal que indudablemente se lo escupía a los parados.

Miente cuando dice respetar a los parados. Miente cuando dice que se refería a la bancada socialista. Miente y además oculta en público  su profunda ideología de ultraderecha, desprecia a los débiles y a los que necesitan subvenciones del estado. Piensa, sin lugar a dudas, que están así porque se lo merecen.
Ya he hablado en otra ocasión (Enésimo 11 de febrero, Un Grito) de que la ultraderecha en este país contamina a la derecha convirtiéndolos en activistas liberales que practican el Darwinismo social. Este mundo es de los fuertes, de los que pueden. Es un mundo individualista y competitivo sin escrúpulos ni compasión. Existe un interés común y único: la prosperidad económica y el éxito social.

En eso creen y en eso les educan. Mi hija en la escuela de vela de Santander donde iban jóvenes de su edad se escandalizaba cuando alguno de  sus compañeros decían que los pobres y parados eran así porque eran unos vagos. Hay personas, decentes en su vida personal, que piensan que los parados no quieren trabajar.
Piensan así y actúan en consecuencia así.

Se preguntan:

¿Por qué voy a pagar impuestos para que todos ellos tengan sanidad y escuelas gratuitas?

¡Que trabajen! ¡Que se paguen sus necesidades! ¡Si no encuentran trabajo es porque les pagan un subsidio, si no ya lo habrían encontrado!
Este es el pensamiento de la derecha española contaminada profundamente por la ultraderecha. Se ve en sus articulistas de periódicos, en sus discursos (cuando no son mítines) y al final se traduce en actos políticos.

No voy a combatir el fraude fiscal, hacienda lo que hace es robar mi esfuerzo. Es una idea extendida entre la derecha el que crea riqueza en este país es el empresario, el obrero no. Para esa determinada clase, que es la que manda, tal aseveración no necesita de argumentos es un axioma, es algo que no tiene discusión.

¡Que se jodan!
Es la declaración de conflicto social total.
Ni un solo día de descanso.  Protesta continua, en cualquier formato. Movilizaciones. Todo tipo de actuación social  hasta que se restablezcan los derechos  nos están quitando.

Europa no es una excusa. Yo quiero la trasparencia administrativa y el fraude fiscal que tienen en Finlandia, Noruega o Suecia.

10 jul 2012

ME DUELE ESPAÑA DECIA UNAMUNO


España camisa blanca de mi esperanza
la negra pena nos amenaza
la pena deja plomo en las alas.
Quisiera poner el hombro y pongo palabras
que casi siempre acaban en nada
cuando se enfrentan al ancho mar.

Blas de Otero

Bancos… han sido mal gestionados, los beneficios los han robado, están en pérdidas, son empresas privadas pero según las leyes de la puta economía las perdidas las enjuagamos entres todos y encima nos dicen que es por nuestro bien. Se descojonan de nosotros

La educación pública cada día está peor, las aulas masificadas, los maestros despedidos, hay exenciones fiscales para la escuela privada, la excelencia es para los que tienen dinero, los demás no se lo merecen, para los pocos que salen de la miseria, no compensa gastar, se cambian los planes de estudio, se reducen las becas, se aumentan los criterios de esfuerzo para los que tienen becas universitarias, los que se las pueden pagar no tienen problemas en repetir tres o cuatro veces.
Los jóvenes científicos se marchan del país, se ha cortado la vía de financiación a los investigadores, tanto en la investigación fundamental como la aplicada, todo se deja a la investigación con rentabilidad económica.

La sanidad se está privatizando, con lo que se resiente la calidad, la investigación médica, se hace pagar a los más débiles que son los pensionistas que están más enfermos, la sanidad ha pasado de ser un derecho universal a ser un derecho de asegurados. Los que no están asegurados a la beneficencia. Un país que dicen que es la cuarta economía de la zona euro ¿Cómo puede tener tantas ONG trabajando en su territorio?

Los más desfavorecidos está desprotegidos, o tiene familia o están ya en la exclusión social, deben de vivir de la caridad, bien sean enfermos, mayores o trabajadores en paro sin prestaciones de ningún tipo.

Hay cinco millones de parados, casi dos millones no reciben ningún tipo de prestación. Se siguen despidiendo trabajadores y se contrata a otros por un precio menor, al trabajador se le trata igual que a mercancía, oferta y demanda, como hay mucha gente en el paro se trabaja de lo que sea, como sea  en cualquier condición. Aun así hay un veintitrés por ciento de economía sumergida, de empresarios que no pagan impuestos, ni seguridad social, que tienen a los trabajadores en semi esclavitud.

Se desprestigia a los funcionarios y se despide a los que trabajan como no funcionarios, para la administración pública, se baja el sueldo, se sube la jornada laboral se quita la paga extra, se dice que son demasiados funcionarios, se presupuesta más dinero en 2011 para el aeropuerto de Castellón que para los servicios de incendios en el país valenciano. Para que queremos funcionarios, ya lo harán por menos dinero empresas privadas participadas por los amigos, ahora habrá peor calidad dentro de diez años esas empresas privadas de servicios públicos estarán obsoletas y serán solo para beneficencia, los que tengan dinero se pagaran los servicios de sanidad, seguridad, educación y lo que haga falta. Somos el país de Europa del euro que menos funcionarios tiene por habitante, contando ayuntamientos y autonomías. Solo hay que investigar en las estadísticas europeas. Los que dicen lo contrario mienten.

Se dan subvenciones a empresas deficitarias (autopistas), pero se les niega a los mineros que sustentan la vida en comarcas enteras . La energía es cara y sin embargo las empresas energéticas tienen exenciones de impuestos. La electricidad se subasta al precio más caro de los posibles, la gasolina es tercera más cara de Europa antes de impuestos.

Continuamente hay anuncios de recortes y de malas noticias económicas sin que eso se transfiera en planes concretos de acción política.

Se habla continuamente de que no hay más alternativas, aun a sabiendas de que no es cierto.

En España hay un fraude fiscal de 90.000.000.000 de euros. El gobierno debería ir a por ellos como si fuesen terroristas con todo el arsenal legal y de inspección que el estado tenga, sin misericordia, sin tregua.

El gobierno debería poner impuestos a las rentas más altas (por ejemplo  los que ganen más de 1.000.000 de euros al año). Los impuestos indirectos como el IVA los pagamos todos por igual, los impuestos directos los paga el que más gana y el que más tiene.

El gobierno debería poner en práctica un impuesto de patrimonio y de sucesiones más elevado y el impuesto a las transacciones bancarias.

El gobierno debería subir el impuesto a los alcoholes y al tabaco.

El gobierno debería hablar de catarsis que es el antónimo de corrupción.

El gobierno no debería mentir.

España me duele. En las manifestaciones de protesta, cuando acabas, ves a más gente en las terrazas de las cafeterías, viendo pasar la vida, que en la protesta.

¡Para que voy a protestar!
Yo no soy minero.
Yo no soy maestro.
Yo no soy funcionario
Yo tengo trabajo
¡Cuando vayan a por ti…con quien vas a protestar!

4 jun 2012

MI JUVENTUD, DIECISIETE AÑOS EN TIERRAS DE SANTANDER.

Se me había olvidado algo
que había sucedido.
Algo de lo que yo me arrepentía
o, tal vez, me jactaba.
Algo que debió ser de otra manera.
Algo que era importante
porque pertenecía a mi vida: era mi vida.
(Perdóname si considero importante mi vida:
es todo lo que tengo, lo que tuve;
hace ya mucho tiempo, yo la habría vivido
a oscuras, sin lengua, sin oídos, sin manos,
colgado en el vacío,
sin esperanza.)
Poema de José Hierro

El lunes veintiocho de mayo era fiesta en Santander. Andaba contento por el paseo Reina Victoria  y pasando la curva de la Magdalena me pare a ver el mar,  encima de la playa del Camello. Era lindo el día, el cielo limpio y la mar azul. Media docena de veleros con el spinnaker a rebosar de viento enfilaban la entrada de la bahía.
¡Qué precioso es Santander!
Nunca me marché de mi ciudad, pero ese día la descubrí nueva, la miraba con la memoria, el recuerdo de mi juventud. De los dieciséis a los veintitrés años fui dichoso (cuando la dicha es tristeza, alegría y generosidad,   nunca indiferencia) En tierras de Santander descubrí todos los paradigmas que me han acompañado en mi vida. He descubierto que mi vida tiene etapas muy definidas. Esa de mi juventud, después hasta los cuarenta y tres, una época de plenitud, una explosión de vitalidad;  la última (hasta ahora) ha sido de tranquilidad, me han enseñado a sistematizar los conocimientos y a concretar mi compromiso. Supongo que dentro unos años, cuando mi hija adolescente pase su etapa yo emprenderé otra etapa que el futuro me oculta.
Ese lunes me sorprendí en mi juventud.
El responsable de ese recuerdo  es Javi, un buen tipo, tres años más joven que yo pero nos hicimos amigos.  Hacía treinta y cinco años que no lo veía.  Cuando hacíamos  revistas habladas o  teatro era él quien conseguía cualquier cosa, para que elescenario fuese perfecto. Sigue igual. Me localizó y se puso en contacto y me invito a esa comida de antiguos alumnos salesianos, una cada dos años, acepté su invitación e hice bien. La reunión,  el sábado veintiséis. Me sentí a gusto, no había muchos de mi promoción pero si  conocía a algunos. Hablamos y contámos anécdotas. Recordé al amigo con el que andábamos juntos hasta el colegio, primero subiendo la cuesta de Antonio Mendoza y después los dos kilómetros hasta los  salesianos e íbamos hablando de libros de piratas. También estaba Juan Ángel, el cura, solo siete años más que yo, entonces era “pelo pincho” comentamos sobre los salesianos que marcaron mi educación,  de cómo algunos se marcharon del sacerdocio; el Concilio Vaticano II descuadró algunos, otros que se comprometieron demasiado, tuvieron que marchar de España. Eran malos tiempos para la gente buena. Salió a relucir un Salesiano que se murió hace un par de meses y que le echaron de la orden en 1977, Giulio Girardi, uno de los precursores de la Teología de la Liberación, de los Cristianos por el Socialismo, del dialogo ético con los Marxistas,  que influyó en el Concilio Vaticano II. Conocí a Girardi en el seminario de Derio, cerca de Bilbao, junto al Padre Llanos. en una mesa redonda sobre la violencia.
Girardi y Llanos. ¡Qué hombres! ¡Qué inteligencia! ¡Qué personalidad!
Reflexionando sobre todo lo dicho y oído en ese día,  encontré recuerdos maravillosos.
Me di cuenta que todos tuvimos la misma cultura, los mismos profesores y hasta nos besaron las mismas chicas y sin embargo (debe ser bueno que sea así) cuan distintos nos encontramos en nuestra forma de ver la vida y de resolver los problemas que se nos plantean, cuan distinta es nuestra ideología. Puede que influya el trabajo, la familia y  el sistema en el que vivimos nos condiciona. Un compañero, empresario por familia y trabajador desde que lo conocí a los catorce años, decía: “Si me toca decir a quien pago cuando las cosas van mal, si al banco o a los trabajadores, no me queda más remedio que pagar al banco, porque  si no la empresa se va al garete y nadie tendremos trabajo”  Un ejemplo de que el sistema no es bueno.
Aún con todo ello, estoy convencido que somos como cada cual quiere ser.
En aquella reunión se habló de Nacho, con el que había quedado al día siguiente. Hablaban de él como de persona más madura que nosotros (tiene dos años mensos que yo), era el “obrero”, las conversaciones se hacían menos frívolas delante de él. Eso era cierto. Apenas estuvimos juntos una hora, pero fue suficiente. No había cambiado. Conocía el percal, era igual que mi amigo Miguel. Cuento un chiste: cuando nacieron Nacho y Miguel la comadrona les dijo a sus madres: “Señora, no ha tenido un niño, ha tenido un sindicalista” No confundir con la idea que tenemos de los sindicalistas de la prensa, estoy hablando de personas que son dueñas de sus ideas, de trazo duro en su carácter, no dogmáticos pero muy analíticos, ascetas y honrados a machamartillo, ni un ápice de ambición de poder,  todo lo contrario. Ambos se parecen en eso y se diferencian en todo lo demás. Proceden de sitios distintos y su trayectoria es distinta, pero su esencia como personas es la misma. Nacho fue un paradigma para mí y eso fue lo que reconocí en Miguel y por todo ello un gran amigo y he procurado ser siempre un buen colaborador.
Mi juventud fue buena conmigo, Javi me lo recordó. Estas letras son,  de alguna forma,  el agradecimiento a todos aquellos chavales que con su amistad y su compañerismo, conformaron en mí una forma de ejercer la libertad.

21 may 2012

SERVICIOS PÚBLICOS

No significa más progreso. Me refiero a ese sistema que se está imponiendo en los servicios públicos de que pague más por el servicio el que gane más (las recetas de los medicamentos, por ejemplo). Eso no es bueno. Lo que hace falta es que todos paguen los impuestos suficientes para mantener unos servicios públicos de calidad.
Lo que necesitamos son unos servicios públicos de muy buena calidad que puedan competir con cualquier servicio privado, de tal forma que el rico que paga sus impuestos esté dispuesto a mantener esos servicios porque son buenos.
Se cuenta, no tengo datos para confirmarlo, pero lo veo muy posible. En Santander se puso enfermo Botín, el banquero por excelencia, (no sé si el actual o el padre) de una enfermedad pulmonar, le ingresaron en Valdecilla hospital público del Sistema Nacional de Salud y le pusieron el tratamiento adecuado, dicen que la familia hizo venir a un neumólogo de EE.UU. para tener una segunda opinión. El especialista norteamericano, viole, dijo que estaba bien puesto el tratamiento y fuese. Eso es un síntoma de que un servicio funciona bien, a mí no me hace falta que Botín pagase aquellos días de ingreso, lo que yo quiero es que pague los impuestos correspondientes y emplee los servicios, será la base para que los que no tienen dinero también puedan tener el mismo especialista, los mismos tratamientos y los mismos servicios que aquel que pueda pagárselos.
Lo mismo me sucede con la escuela pública. Otro ejemplo, hay una escuela de vela en Santander subvencionada con fondos públicos del ayuntamiento, allí ha ido mi hija y allí se ha encontrado con hijas de directivos del Banco de Santander o que nadaban en dinero. ¿Por qué? Porque la escuela es buena, tiene buenos monitores, el director es un buen deportista de élite, y los barcos son inmejorables, solo si este servicio está subvencionado con fondos públicos pueden  ir los que quieran, yo no quiero que haya una escuela de vela privada aunque paguen un alquiler al ayuntamiento y gane dinero con ello, yo prefiero que ese dinero se paguen en impuestos y la escuela de vela sea pública.
Una escuela pública debe competir y ser mejor que una privada, pagada con los impuestos de todos y allí se verán niños y niñas de todas las clases y cada uno con sus ideas y sus costumbres y la sociedad será plural pero más igualitaria, más socializada y también se podrá demostrar la excelencia de los más aplicados y esforzados. Una escuela elitista, por sí sola no es sinónimo de educación excelente. Puede que una escuela elitista tenga un adoctrinamiento elitista y acorde con determinado status, pero eso no la hace tener una educación más excelente, a lo sumo una educación singular.
Mañana día 22 de Mayo Huelga General en el Sistema Nacional de  Educación Pública, en todos los estamentos educativos, desde primaria hasta la universidad.Se está descapitalizando la enseñanza pública en España. Hay exenciones fiscales para los que pagan una escuela privada en Madrid (90.000.000 de euros) todo eso es dinero se detrae de la escuela pública para dárselo a la privada.
Necesitamos una Escuela Pública  que tenga tan buena calidad que los hijos de los ricos quieran ir a ella.
En este país hay dinero de sobra para todo ello y más. 
La asociación de Técnicos de Hacienda calcula que hay cerca de 73.000.000.000. de euros (no me he equivocado en un solo cero) que se defraudan a hacienda, por favor váyase a por ellos como lobos hambrientos.
Hay otras muchas fórmulas para sacar de la crisis a un país como el nuestro sin que sea en detrimento de los Servicios Públicos de Salud, Educación y Ayuda Social. Solo hay que recorrer internet y leer para informarse de ello.
Manifestarse, gritar, denunciar, escribir, cantar, videos, fotos, correos, hacer  huelga y todo lo que sea preciso (mientras no sea violento) para que este gobierno y el gobierno de Europa cambien sus políticas económicas.
 

22 abr 2012

NO HAY MÁS REMEDIO... PROTESTAR

A mí me gustaría hablar del concepto de cultura,  lo que supone ello,  las consecuencias de las distintas definiciones…pero lo que está ocurriendo en mi país es tan angustioso que no queda más remedio que hablar de ello.
Soy partidario de una protesta con ideas, con estrategias, cívica, pacífica, resistente, inteligente, regulada en el tiempo y en la forma, con mensajes claros, repetidos, cargados de argumentos y razones,  hasta quebrar la voluntad de la economía en favor de la política. No hay contradicción con la actual situación del PP en su mayoría absoluta parlamentaria, puesto que esa mayoría absoluta está constreñida a lo que manifestó en su programa electoral, en no destruir el modelo social que tenemos, en respetar a las minorías en que tenga conciencia que solo le votaron un treinta por ciento de los españoles.
¡¡¡¿Porqué esta protesta tan intensa?!!!
Por todo lo que está ocurriendo en este país. Lo explico. 
Sólo se puede discutir del deficit. Un marco artificial que han creado desde que comenzó la crisis financiera por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la caída estrepitosa de ingresos en el Estado. La bajada de ingresos ha sido mucho mayor que el  aumento de gastos y el despilfarro. 
Como no salimos de ese concepto único del deficit. Siempre nos obligan a volver a la disminución del gasto, siempre vamos a la misma conclusión: el sistema es insostenible. Hay que crear un nuevo sistema o el eufemismo: hay que modificar el actual sistema para que sea sostenible.
Los eufemismos son importantes en este periodo que estamos viviendo. No hay amnistia fiscal, hay una activación de activos ocultos. No hay recortes, hay reformas.
El sistema que nos proponen no es el sistema socialdemócrata y de bienestar en el que hemos vivido y que aún se podría profundizar más en él. No.
El sistema que nos proponen es el liberal en economía, en donde el Estado apenas tiene presencia. Todo tiene un precio. Los valores de ese estado liberal son: la competencia, el esfuerzo individual sobre el colectivo, el dinero y la riqueza como fuente de éxito.
No hablo de neoliberalismo, es un eufemismo, no hay nada nuevo, es el capitalismo de siempre más desregularizado. Todo este movimiento empezó con Reagan y Thacher
Hay que cambiar el tema de debate económico.
Dejemos de hablar de gastos y  hablemos de ingresos.
Empecemos a poner el déficit en un contexto temporal más adecuado a las necesidades de las personas y no a las necesidades de la economía.
Hay que convencer a vecinos y familiares y amigos y a esos pequeños  o medianos empresarios que piensan que estas circunstancias les favorecen, que no sean ingenuos. Los que mandan son las grandes empresas y los grandes financieros. Cada vez son menos y más grades, estos pequeños empresarios y emprendedores, las más de las veces, solo son cómplices necesarios para la comisión del delito de codicia de los grandes.
Consigamos  cambiar la ley electoral. No podemos perder votos. No hay que despistarse con reyes y republicas. Busquemos el  autentico poder democrático, cada persona un voto y no se pierde ningún voto con circunscrpciones electorales tramposas;  para que el Estado tenga el poder, el Estado somos los ciudadanos. El Estado es que debe imponer las reglas no los financieros.
Me conformo con lo que dice la Constitución Esañola en su articulo1.1:-"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Ellos tienen una ruta de acción muy definida que en poco tiempo se convertirá en esto:
• Control de la mano de obra a través de la desaparición del convenio colectivo, la única defensa de los trabajadores frente al empresario.
• Control de las protestas a través de leyes represivas,  definiendo como delito la resistencia pasiva frente a la policía y aplicando penas de terrorismo al vandalismo.
• Control de la moral. Desprestigio social de la homosexualidad, redefiniendo el matrimonio homosexual, retrocediendo en el derecho que tiene la mujer al aborto. Infravalorar lo que significa el género confundiéndolo con el sexo.
• Control judicial preparando el proyecto que quita al parlamento el control sobre el órgano que organiza y controla a los jueces, dándoles a los mismos jueces ese poder y haciendo de ello algo corporativo que esté fuera del control del parlamento y por tanto de la soberanía popular. Encarecer la justicia al poner tasas a las reclamaciones en segundas instancias, de tal forma que los económicamente débiles sean más vulnerables a las injusticias del sistema.
• Control de la información. No habrá una mayoría cualificada para ser Presidente de la Radio televisión pública y volverá a ser objeto del control del partido gubernamental, lo que significa que no habrá critica de sus planteamientos y si propaganda progubernamental.
• Desmantelamiento de la educación pública, aumentando los alumnos por aula y disminuyendo los profesores. Una educación pública sin recursos, cada día más deficitaria que redundará en beneficio de los que posean dinero, que aunque con sacrificios preferirán que sus hijos vayan a la educación privada, pues tendrá más calidad. Los universitarios con poco dinero,  tendrán que dejar sus estudios, hacer estudios menores o sacrificarse en demasía para que sus hijos tengan un futuro. Cuando dicen que es lógico que a los repetidores las matriculas les salgan más caras, da la impresión de que sea mejor, pero mientras al mismo nivel de esfuerzo el hijo de un obrero tiene que dejar la carrera de ingeniería porque el padre no le puede pagar la matriculas de las asignaturas repetidas, el hijo de un pudiente las podrá pagarlas y terminar y será ingeniero y así poco a poco este país se verá privado de muchos de sus talentos
• Desmantelamiento de la Sanidad. Primero haciendo que se paguen los medicamentos (que son parte de la sanidad, es el tratamiento) haciendo de ello un impuesto injusto para los jubilados que son además los más propensos a gastar medicamentos por cuestión obvia de edad. Reducción de personal sanitario  y a medio plazo la desaparición de carteras de servicios, por ejemplo todos aquellos servicios que ellos consideren que no son básicos desaparecerán de la sanidad y se tendrán que pagar, se me ocurren: las operaciones de varices, las vasectomías, los tumores de piel benignos...etc. Externalización de servicios (dar a compañías privadas la gestión de servicios sanitarios o directamente privatizarlas) Gestión de bancos de sangre, gestión de citas y archivos de historias, lavanderías, mantenimiento, no solo de edificios sino de instrumental médico como el radiológico, electro medicina etc. Con lo cual la medicina pública ira perdiendo calidad y los españoles con sacrificio para su economía y su salud irán haciéndose seguros privados de salud.
• El aumento de sacrificios que tienen que hacer cada una de las familias repercute directamente en su libertad, cada sacrificio, supone una deuda más; una deuda que les deja poco poder de decisión sobre sus vidas y la forma en la que deciden vivirla, que les deja pocas opciones para formarse, para pensar de forma crítica para actuar de la forma más conveniente.
• Abandono de las clases sociales más desfavorecidas. No hay dinero para los que son dependientes, que tendrán que estar a cargo de las familias, que aun tendrán que hacer más sacrificios, o de la beneficencia. Los emigrantes  pasarán a ser una población marginal que no tendrá ni siquiera control sanitario, puesto que se les quita dicha posibilidad, un emigrante diabético que no tenga residencia fiscal en España no podrá ser atendido de su dolencia, nada más que cuando tenga un coma diabético en urgencias.
No queda más remedio que protestar.

31 mar 2012

LA CODICIA




…Les pondré un ejemplo que tal vez no sea conveniente, pero si esclarecedor.

¿A ustedes que es lo que más les conviene? Una esposa  o una prostituta. No me entiendan mal, me refiero desde el punto de vista económico, del rendimiento del producto, que en este caso es el amor físico. No hablo de sentimientos, en economía no hay sentimientos.

A una esposa hay que darle casa, comida, vestido, si se pone enferma hay que cuidarle y pagarle los medicamentos… incluso si se muere antes que nosotros hay que pagar su entierro…etc…etc.

En cambio a una prostituta no hay que pagarla nada más que por sus servicios, por las horas trabajadas, no hay que ocuparse más de ella.

Bien… les digo que es la diferencia entre un esclavo y un obrero… para que el esclavo no se convierta en amo hay que controlar la situación.



Esto que acabo de escribir pertenece a un monologo sostenido por Marlon Brando en la película “Queimada” dirigida por Gillo Pontecorvo rodada un 1969. En el resumen del argumento, Marlon Brando actúa como un agente británico que a mitad del siglo XIX mandan a una isla caribeña  con una triple misión: provocar la revuelta de los esclavos, poner en manos de los criollos, en nombre del libre comercio con los ingleses, la producción de la isla y devolver a los esclavos a la servidumbre



Desde entonces, todas y cada una de las mejoras que tienen  los asalariados es por la unión de los trabajadores, formando sindicatos, y conquistando derechos. Ningún gobierno ha dado nada, nunca. Todos  y cada uno de los países que se consideran demócratas tienen sindicatos libres y representativos de los asalariados. En 1989 tras la matanza de Chicago donde fueron tiroteados por la policía miles de trabajadores, se fijaron las 40 horas de trabajo semanal... aun hoy en día ni eso se cumple.

En 2012 aún hay contertulios, analistas y políticos con responsabilidades de poder, que hablan de la inutilidad  de los sindicatos en la era moderna, esos mismos y los empresarios repiten como un mantra inviolable que la riqueza la crean los empresarios. 

El trabajador es algo coyuntural, se puede cambiar. Doscientos años y las mentalidades no han cambiado. El progreso consiste solo y exclusivamente en los adelantos tecnológicos. Vivimos mejor (en el primer mundo) pero los grandes paradigmas filosóficos, intelectuales y políticos aún están como hace doscientos años años.

Señoras y señores la riqueza la creamos entre todos y por eso hay que distribuirla.  ¿Cómo?

·        Con salarios justos y dignos, con organización del trabajo que no lesione la salud del trabajador;  recuerdo el concepto de Salud según la OMS:” La salud es un estado de bienestar físico, mental y social, con capacidad de funcionamiento, y no sólo la ausencia de afecciones o enfermedades”.


·        Con una Seguridad Social que le garantice una vejez digna, un sueldo mientras esté enfermo  o sin trabajo y una rehabilitación de sus dolencias.

  

·        Unos impuestos que le aseguren  una sociedad  donde tenga garantizada la salud, con una sanidad pública; una educación para sus hijos que sea pública y de calidad y unos servicios sociales que cuiden de los desvalidos y débiles.

Los trabajadores tienen derecho a esas riquezas, porque las han trabajado. ¿Quién ha decidido que la fuerza del trabajo, la del ingeniero que está a sueldo de la gran aeronáutica,  la del fresador que está en la metalurgia, la del minero, la del albañil, o la del técnico de organización de trabajo o la del recepcionista del hotel, toda esa fuerza de trabajo sea  de menor valor que la del empresario o la del financiero?

A veces la respuesta es dura, cínica y obvia:-“Porque hay más trabajadores que empresarios y es la ley del mercado” Para los codiciosos, los trabajadores somos mercancía.

Pues si somos más: lo decimos… lo gritamos sin miedo… rechazamos cualquier ley que no contemple al trabajador como a una persona y redistribuya las riquezas de forma justa y equitativa.

Los sindicatos llevan doscientos años trabajando para que los asalariados dejemos de ser “prostitutas pagadas por horas” y pasemos a ser parte decisoria en la distribución de la riqueza que genera nuestro trabajo.

Aquí y en este momento de la historia la codicia  quiere que dejemos de ser trabajadores para convertirnos en servidumbre.

Aún hay gente que proclama que no podemos seguir con los gastos de la educación y de la sanidad (no hablo de los servicios sociales porque en este país no se ha gastado nada en ese sector) cuando en este país los gastos en sanidad y en educación son de los más baratos de Europa, incluso de algunas partes de América y Asia.

Lo que si saben y no lo dicen es que en esa sanidad y en esa educación hay un potencial negocio que la codicia quiere para ella.

Impuestos a los codiciosos, impuestos a los que se niegan a pagar la parte de riqueza que no les corresponde. Impuestos para nuevos empleos.

Hay riqueza de sobra en este país. Que a cada cual le toque lo que le corresponda en justicia y la justicia está en una Sociedad de Bienestar  donde los únicos que no quepan sean los codiciosos y los intolerantes.

Hace muchas décadas que los trabajadores y trabajadoras de este país y de otros, nos hemos  organizado para que el Estado proteja a sus ciudadanos de la codicia.

El miedo a perderlo todo, ese miedo que los medios de comunicación  de los codiciosos alientan cada día, ese miedo que nos hace apáticos y sin autoestima hay que vencerlo.

Nos ha tocado de nuevo ir a la calle, en vez de resolver los problemas en los parlamentos y en las salas de los trabajos…  no quedará más remedio que ir a la calle.

¡Por Dios que no hablen de derechos cuando un trabajador o una trabajadora pierde el miedo y se echa a la calle! Cuando una persona está maltratada por la injusticia los únicos derechos los impone ella

Los trabajadores somos tan buenos como el que más y mejor que muchos y además de tener la razón no tenemos el defecto de la codicia.

24 mar 2012

REFORMA LABORAL INCONSTITUCIONAL


Dice la Constitución Española  en su  Artículo 37.



1. La ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios.



Subrayo la…”fuerza vinculante de los convenios”…  en este caso es fundamental entender eso.

Una de las perversiones más  alucinantes de la reforma laboral es la facilidad con que el empresario hace caso omiso del Convenio Colectivo.



Es el Convenio Colectivo la ley fundamental de las distintas organizaciones de asalariados para negociar y equilibrar las fuerzas en las que nos movemos en la empresa.



Todo el mundo quiere que la empresa vaya bien… con dos condiciones, que el reparto de la riqueza sea equitativo y que el sistema de trabajo (salario, tiempo de trabajo y condiciones laborales) sean razonables, eso se logra a través no solo del Convenio Colectivo, que es la ley básica de la empresa, sino con la Negociación Colectiva que es el dialogo permanente entre las organizaciones de los asalariados y el empresario.



El Convenio Colectivo siempre se ajusta a unos mínimos que son el Convenio de Sector, este se articula con el Convenio Provincial o autonómico y estos con el de empresa. Es un funcionamiento que siempre ha dado resultado y ha equilibrado las relaciones laborales dando al país una Paz Social imprescindible para una economía.




Hay cantidad de artículos, panfletos, fanzines, guías informativas, trípticos y toda clase de soportes por los cuales todo el mundo puede estar informado de la barbaridad de la Reforma Laboral, sobre la cual no queda más remedio que actuar, el 29 de Marzo con una Huelga General  en principio y después deberemos seguir hasta que tal reforma laboral se rectifique. No queda otra. Pero tal vez haya gente que piense que no es tal lo que dice la ley, que son informaciones interesadas.  He leído la ley. Transcribo literalmente solo tres artículos de esa profusa ley, que en realidad es una modificación del actual Estatuto de los Trabajadores y los comentamos por encima.

«Artículo 41. Modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo.

1. La dirección de la empresa podrá acordar modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Se consideraran tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa.

Tendrán la consideración de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, entre otras, las que afecten a las siguientes materias:

a) Jornada de trabajo.

b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.

c) Régimen de trabajo a turnos.

d) Sistema de remuneración y cuantía salarial.

e) Sistema de trabajo y rendimiento.

f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.

2. Las modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo podrán afectar a las condiciones reconocidas a los trabajadores en el contrato de trabajo, en acuerdos o pactos colectivos o disfrutados por éstos en virtud de una decisión unilateral del empresario de efectos colectivos.

Se considera de carácter colectivo la modificación que, en un período de noventa días, afecte al menos a:

Diez trabajadores, en las empresas que ocupen menos de cien trabajadores.

El 10 por ciento del número de trabajadores de la empresa en aquellas que ocupen entre cien y trescientos trabajadores.





El empresario dice: tengo un problema de competitividad. No hay problema, cambio lo que me da la gana dentro de mi empresa incluso bajo sueldos, me paso por el “arco de triunfo” el Convenio Colectivo y eso se lo hago a la mitad de los trabajadores de mi empresa si esta es de 20 trabajadores. Si es de más de 50 hasta un 10% Y si no quieres a la calle, te pago veinte días por año trabajado hasta 12 meses… tengo 5.000.000 de parados que trabajaran por la mitad.



«3. Los convenios colectivos regulados por esta Ley obligan a todos los empresarios y trabajadores incluidos dentro de su ámbito de aplicación y durante todo el tiempo de su vigencia.

Sin perjuicio de lo anterior, cuando concurran causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores legitimados para negociar un convenio colectivo conforme a lo previsto en el artículo 87.1, se podrá proceder, previo desarrollo de un periodo de consultas en los términos del artículo 41.4, a inaplicar en la empresa las condiciones de trabajo previstas en el convenio colectivo aplicable, sea este de sector o de empresa, que afecten a las siguientes materias:

a) Jornada de trabajo.

b) Horario y la distribución del tiempo de trabajo.

c) Régimen de trabajo a turnos.

d) Sistema de remuneración y cuantía salarial.

e) Sistema de trabajo y rendimiento.

f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.

g) Mejoras voluntarias de la acción protectora de la Seguridad Social.

Se entiende que concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de perdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante dos trimestres consecutivos.

Se entiende que concurren causas técnicas cuando se produzcan cambios, entre otros, en el ámbito de los medios o instrumentos de producción; causas organizativas cuando se produzcan cambios, entre otros, en el ámbito de los sistemas y métodos de trabajo del personal o en el modo de organizar la producción y causas productivas cuando se produzcan cambios, entre otros, en la demanda de los productos o servicios que la empresa pretende colocar en el mercado.



Una Empresa ya no necesita como en el caso anterior  decir que no tiene competitividad o falta de productividad o lo que sea. Aquí solo dice que no gana dinero durante 6 meses consecutivos, aunque en el periodo económico total obtenga beneficios (una cadena hotelera por ejemplo). Se descuelga del Convenio Colectivo (o sea que le importa un pito lo que diga el Convenio Colectivo) y hace con los trabajadores lo que quiera, en jornadas, turnos, sistemas de trabajo, salarios y si quieres bien y si no…a la calle.



Cinco. La letra d) del artículo 52 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, queda redactada del siguiente modo:

«d) Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.

No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos, ni las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud, según proceda.»





El artículo 52 del antiguo Estatuto hace referencia a la extinción del contrato y en la letra d) dice lo mismo que se dice en la nueva Reforma Laboral pero con un detalle importante que se quita, en el antiguo estatuto para hacer efectivo ese despido hacía falta que la empresa en “ese momento” tuviese un absentismo de más del 5% de la plantilla ahora eso no se tiene en cuenta con lo cual: si durante dos meses a 40 horas por semana 320 horas tengo una baja por una apendicitis de más de 64 horas(el 20%)  8 días… a la calle, aunque en la empresa no haya nadie enfermo.

Aunque presentemos un recurso de inconstitucionalidad, con el trabajo que tiene el TC, cuando fallen a nuestro favor, las relaciones laborales en este pais serán una catatrofe para los asalariados y asalariadas de este pais.



Asalariados y asalariadas. Si esta Reforma Laboral no es un motivo para hacer una Huelga General, puesto que es una Ley que hace el Gobierno en contra de los intereses de los trabajadores y las trabajadoras, entonces no hay nunca motivos para una huelga. No tengáis miedo. El dia 29 de Marzo hay que hacer huelga.